插嘴
加入时间: 2004/02/14
文章: 124
经验值: 413
|
|
|
作者：插嘴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如果只是从军事方面考虑,的确大规模报复和人种灭绝是最简单最有效和最解气的方法.不过这个世界不是军人的世界,打完仗以后日子还是要过的,向日本人德国人那样只凭一时之勇.捅下的麻烦到了现在还牵扯不清.所以战略上的长远考虑和战术上的迅速见效之间本来就存在着不少矛盾.而美国的表现则象是尽量的在这两者之间寻找平衡.
这次911事件如果放在了任何别的国家身上肯定是民族仇杀,比如当年的苏联入侵阿富汗就给拖进了泥潭,美军的思路已经超越了一般人的理解能力.美军拥有毁灭世界的能力居然能调动力量让世人觉得他们是弱者.而且动用外交力量割断了阿富汗的后援.看看阿富汗从吃的粮用的车到手中的枪.哪一样是自己生产的?对于这种战争专业户而言,没有后援就意味着玩完.这不,连个北方联盟都能轻易地攻城拔寨,可见失去了支持的塔利班虚弱到了何种地步.美国还不落下什么恶名:"人是北方联盟杀的,后援是巴基斯坦断的,我们只是扔了几个炸弹,而且塔利班还说没炸死人,我们也不反对....".美国达到了战略目的还能摆出一副"仁慈"的面孔来安排阿富汗的未来权利的分配.这套功力不是那么简单的.兵法最忌"主怒而兴兵",美国的这次冷静地处理手法让人对美国的能力和维持这种能力的制度不得不刮目相看.几乎是采取的是投入最小和后患最小的方法.如果从这一点考虑,美国当年的原爆日本和今天的磨蹭阿富汗并不矛盾.不存在什么是强时弱的说法.
虽然阿富汗的时局越来越清楚.但是毕竟还没有完.一切结论还不应下的太早.免得将来尴尬.
作者：插嘴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
遇强不弱、遇弱不强的美军
