海纳百川 :: 阅读主题 - 答柿油党的批评

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答柿油党的批评

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答柿油党的批评

所跟贴

同笑同笑。这是一个小小的陷阱罢？呵呵。 -- Anonymous - (304 Byte) 2001-11-14 周三, 上午3:32 (259 reads)

秋实
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这个我不在行 (247 reads) 时间: 2001-11-14 周三, 上午3:53

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

只是有种感觉，

觉得“可知性”与“可知论”，两者不能等同。

可知论不仅承认事物可知，而且要说明事物为何可知，

好象更进一步要回答知识如何可能的问题。

芦笛说，辨证法所谓“同时是它自身又不是它自身”，

破坏了同一律，等于取消了事物的可知性。我觉得他

只是在谈事物可认知性的一个必要条件，并没有将

同一律等同于可知论的意思。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.17692 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]