海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛先生或其他人只须举出任意一件风险概率为零的决策实例就算驳倒我，否则，少罗嗦，“扫荡派”举白旗吧！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛先生或其他人只须举出任意一件风险概率为零的决策实例就算驳倒我，否则，少罗嗦，“扫荡派”举白旗吧！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛先生或其他人只须举出任意一件风险概率为零的决策实例就算驳倒我，否则，少罗嗦，“扫荡派”举白旗吧！

所跟贴

俺来接一招 ----- 举个无风险的决策例子 -- 随便 - (564 Byte) 2002-6-17 周一, 上午11:29 (238 reads)

湘山居士
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 冒昧谈点看法。：） (214 reads) 时间: 2002-6-17 周一, 下午12:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“无行为（决策）无风险；零行为（决策）零风险（概率)”

错！鸵鸟政策就没有风险了？该来的终究要来！

在下不赞成芦笛先生的“扫荡民运”，但认为他的文章确是大作，他所提出的多数观点都是值得深思的。如果说他是敌人的话，那也是一位值得尊敬的敌人！在下才疏学浅，自认对他的文章还只有学习的份。但张三一言先生曾说过一句话，大意是：驳不倒老芦是水平问题，但反对民主则是态度问题。此说虽有只重意图伦理之嫌，但还是有一定道理的。民运人士进行反扫荡，本无可厚非，但窃以为态度应再诚恳一点、谦虚一点。毕竟老芦并非**党的卫士帮凶，绝非你们的主要敌人，相反，应该是可以团结的对象！

在下无知小辈，冒昧发言，不妥之处，还望海涵！并请批评指正！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

政党和旗帜问题! -- 诚实 - (528 Byte) 2002-6-17 周一, 下午10:07 (157 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.414744 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]