老金在线
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 436
经验值: 2453
|
|
|
作者：老金在线 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
读书与随想001·教科书与民族的谎言
作者：老金在线
罗曼·罗兰有一个意见，对我具有启蒙的意义。假如可以有所臧否的话，我倾向于认为，这是人类最重要的言说之一。罗兰说——
“每个民族有每个民族的谎言，而且都称之为理想；一个人从生到死都呼吸着这些谎言，谎言成为生存条件之一；惟有少数天生的奇才经由英勇的斗争之后，不怕在自己那个自由的思想领域内孤立的时候，才能摆脱。”
“民族的谎言”？有谁曾经这样提出过问题吗？
假如认真考索，并且承认事实，就不难发现：“民族的谎言”大多沉淀在该民族的教科书中。
面对教科书，思想者格外需要高擎怀疑这柄火炬。
在英国的通用课本中，说拿破伦之败，英国人功劳最大。在德国的通用课本中，说拿破伦之败，德国人功劳最大。
到底谁的功劳最大？
另一个怀疑主义的思想家伯兰特·罗素，提出了自己的主张：让学生比照着两种教科书去阅读。
一些人反对说：如此将令学生失去自己的主张，无所适从。
罗素说：如果能使学生生疑，不相信固有的成说，教育就成功了。
鼓吹罗素的怀疑哲学，在极权主义冬烘们把持的教育界，还要梦想若干年。
罗兰、罗素，这两个善于思考的人，从根本上动摇了我一些曾经根深蒂固的思想。——而这，已经是很多年前的事了。
作者：谈也者 回复日期：2002-3-10 0:56:16
教科书，说白了，就是一种政治上的愚民工具。唯有认识到这一点，庶几才能建构属于自己的真正的思想。真的思想，是在我们看到所谓“异端”的文字和听到“异端”的声音才会得到的。
作者：老金在线 回复日期：2002-3-10 1:05:13
说得好。我另有一贴谈“异端”，我认为异端给族群以杂交优势。
作者：李发文 回复日期：2002-3-10 1:29:27
所谓教科书，往往是被阉割了的文本。信其越深，则被愚越深。
作者：老金在线 回复日期：2002-3-10 1:39:37
发文兄所言极是。
教科书是很可怕的啊！
我总在提醒女儿，不要太信教科书……
作者：李发文 回复日期：2002-3-10 2:01:29
我来试试签名，看看老金的文集链接上了没有。
梧桐楼随笔
作者：xurisheng 回复日期：2002-3-10 2:02:34
是好是坏没有什么标准。关键要看是否对你有用。
作者：李发文 回复日期：2002-3-10 2:29:21
在试验一下老金的主页链接
欢迎光临老金在线个人主页 梧桐楼随笔
作者：李发文 回复日期：2002-3-10 2:47:27
就这个吧，老金先勉强用用，改天给你找个行家来，好好弄弄：）
欢迎光临老金在线个人主页 梧桐楼随笔
作者：李发文 回复日期：2002-3-10 2:55:00
呵呵，上面的链接语句有错，好像不行，这个才是好的。今天成了灌水了，麻烦版主帮忙给删除掉上面的回复。：）
作者：李发文 回复日期：2002-3-10 2:55:30
链接在这里：
欢迎光临老金在线个人主页 梧桐楼随笔
作者：youwei1982 回复日期：2002-3-10 9:33:54
在干什么?
只看教科书,只看一本教科书,只看一国的教科书,都是不行的.
比照着读是最好的方法.
作者：pumpkin 回复日期：2002-3-10 10:20:25
嘿嘿，俺当年就是因为指出历史教材的虚假处，结果历史
成绩差点得零分。建议老金先生看看关天《错误的常识》
系列帖子，跟您的想法很接近。
作者：pumpkin 回复日期：2002-3-10 14:47:50
下面是给君山前辈的回帖，似乎和本帖也有点关系，俺这里再
贴一次，占点地盘：
嘿嘿，所以俺说史书的记载不可靠，您动动脑子想想：努尔哈
赤可能这样自称吗？不过这样的记载正史上多的是，还有更绝
的：拓跋力微不过一半开化的酋长，他的子孙称帝还是百多年
后的事，可史载当时的民谣就说“力微皇帝无舅家”了，您觉
得这可能吗？至于耿、尚、孔三人投降已多年，人家又待他们
不薄，他们干吗要再反清去为一个没落的政权效力？
闲着着无事，在说几句。
中国史书最拿手的能耐之一就是夸大敌人的实力给自己脸上贴
金。宁远之战满人的兵力说法不一，有的说十几万，有的说九
万，有的说六七万。当时努尔哈赤直接控制的人口约二十余万，
为八万满人和十多万归顺的尼堪。满人即便全民动员也最多五
万，加上其他民族的辅助部队，我以为六七万是最可能的说法。
不过我觉得六七万都是夸大的数字，人家怎么可能把全部军队
都用于攻宁远。
唐代发生于青海的大非川之战是唐与吐蕃关系的重要转折点，
唐在战败后大约有半世纪丧失对西域的控制。此战双方投入的
兵力，正史的记载是：唐帝国，十二万精锐的中央军；吐蕃，
约五十万骑兵。然后我再说说吐蕃的实际情况：吐蕃的经济兼
有游牧和农耕的特点，吐蕃的政治体制也是如此。松赞干布开
始实行半军事化的千户制度，初期有二十多个千户府。以后随
着人口的逐步增加，千户府也相应增加，到发生大非川战役的
莽松芒赞时期，大约有三十多个千户府，也就是说：吐蕃实际
控制的人口不会超过二十万。由于吐蕃地广人稀，和女真的经
济和体制有较大差别，因此吐蕃的动员能力要弱一些，其常备
军最多三四万。唐也不是吐蕃唯一的强敌，白衣大食（阿拉伯
倭马亚王朝）也在西面威胁吐蕃，另外吐蕃的本土也要驻扎些
军队，因此吐蕃投入大非川的军队最多两万，加上青海甘肃等
地羌人的辅助军，也绝对不可能超过十万。其实关于吐蕃骑兵
如何以寡击众，如何英勇无畏，外国的史书里倒有不少资料。
不过我想：夸大敌人的数量也不光是史书作者的责任，可能薛
仁贵和郭待封为了减轻自己的罪责，夸大一些敌人数量；唐政
府为了自己颜面，又夸大一些敌人数量；史学家为了爱国，再
夸大一些敌人数量；如此层层递增，敌人的数量遂达到荒唐的
程度。这情况就跟现在从地方到中央逐级编造数据一样。
另外正史中有关战况惨烈的描述（比如宁远之战），许多完全
不合情理，估计很多是源自想象的文艺笔法，对这些描写不能
太过认真。关于这个俺以后有空再说。
作者：老金在线 回复日期：2002-3-10 18:20:15
pumpkin兄：
您说的“错误的常识”作者是谁？这个题目就很吸引我。
谢过了。
兄确实博闻强记。
作者：老金在线 回复日期：2002-3-10 18:21:45
youwei1982兄：
所言甚是。问题在于，谁肯让我们对照？
作者：pumpkin 回复日期：2002-3-10 19:10:17
老金前辈：
关天里贴过，不过是从锐思评论里转来的，去锐思容易找。
作者：李发文 回复日期：2002-3-10 20:01:37
：）
欢迎光临老金在线个人主页
作者：忡忡 回复日期：2002-3-10 20:48:14
呵呵，谢谢李兄，前去瞄瞄了。
作者：老金在线 回复日期：2002-3-10 23:14:04
试试这个连接。
欢迎光临老金在线个人主页
作者：忡忡 回复日期：2002-3-10 23:53:26
呵呵， 两者没有区别啊，象你的书一样。
又瞄瞄了一次。
作者：老金在线 回复日期：2002-3-11 14:40:50
忡忡兄：
谢谢关注了。
我能有这个连接，多亏了古尔浪洼兄的帮忙呢。
作者：面值最小的硬币1 回复日期：2002-3-11 15:35:37
有谁收藏过教科书吗？
我到很想看看
作者：老金在线 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
读书与随想001·教科书与民族的谎言
