海纳百川 :: 阅读主题 - 王军涛：反对运动应当与时俱进才能恢复生命力

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 王军涛：反对运动应当与时俱进才能恢复生命力

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

王军涛：反对运动应当与时俱进才能恢复生命力

所跟贴

王军涛，你真无耻！ -- Anonymous - (818 Byte) 2002-6-16 周日, 上午2:25 (147 reads)

888
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 王军涛附和马悲鸣 (158 reads) 时间: 2002-6-16 周日, 上午11:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王军涛和马悲鸣一唱一和，篡改六四史实，污蔑八九运动，为屠夫开脱

陆肆

网人马悲鸣以为屠夫李鹏辩护闻名，而闻人王军涛竟以“民运领袖”之身附和马悲鸣，篡改六四史实，污蔑八九运动，为屠夫开脱，如此“民运”不衰微，天理难容！！

王军涛答马悲鸣文中，明言“李鹏确是与学生直接对话并有电视直播”。这是对六四史实的篡改，对八九运动的污蔑。事实上，李鹏与学生的“见面”(《人民日报》用语)根本没有“电视直播”，而是事后剪辑的部份实况而已。王军涛当时就在北京，不至于连这一点也不清楚。即便不清楚，读一读《人民日报》刊登的现场记录，也是很容易明白的。而王军涛答马悲鸣一文，近年来一直在网上流传甚广，许多网友早就指出其中虚构“史实”之谬误，却从未看见王军涛有任何纠正和反省。王军涛一直沉默，是视而不见，还是别有居心？

而在这虚构的“史实”基础上，王军涛进一步胡说甚么李鹏已经“符合学生就对话提出的程序性要求”，完全是在强奸民意，编造历史。事实上，学生要求的“有电视直播的公开对话”，在整个运动中，从来都没有达到过，怎么就“符合学生就对话提出的程序性要求”了呢？如果李鹏见学生，已“符合学生就对话提出的程序性要求”，而学生还继续占领广场不撤，那么学生们不就是在耍赖么？支持学生“耍赖”的几百万北京市民不就都是“刁民”了吗？而李鹏宣布戒严，镇压“耍赖”的学生和北京“刁民”，不就是天经地义的了吗？六四屠杀中死难的学生和市民，不就是“死有馀辜”了吗？王军涛此说，若非拥共昏言，又是何居心？

更有甚者，为了支持其谬说，王军涛不惜编造事实，谎称当时“学生也表示了这一点”。究竟是哪个“学生表示了这一点”呢？王军涛不敢给出名字。不是不敢，而是根本子虚乌有。事实上，完全没有任何“学生也表示了这一点”，那纯粹是他为了自圆其说而杜撰的。这样明目张胆地编造“史实”，无中生有地虚构，是连《人民日报》想说都不敢说的。《人民日报》刊登的现场记录，黑纸白字写得很清楚，学生们一直在会场要求“有电视直播的公开对话”，对政府始终不答应“学生就对话提出的程序性要求”表示不满。王军涛之说，正好颠倒了黑白。

如此颠倒黑白、编造事实、篡改历史，不是在污蔑八九运动，为屠夫开脱，还是甚么？！！

附：王军涛附和马悲鸣的原文：

【马悲鸣问】第三，根据国际惯例，绝食七天之内政府应有具体反应。在绝食的第六天，总理李鹏在人大会堂的电视直播下与学生代表直接对话了。请王军涛回答，这次对话是否属于直接对话？政府的这次直接对话是否符合国际惯例（见附录）？

【王军涛答】三，我不清楚国际惯例，但李鹏确是与学生直接对话并有电视直播，符合学生就对话提出的程序性要求，学生也表示了这一点。但学生也实事求是，解释了学生的情况。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.984236 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]