海纳百川 :: 阅读主题 - 关于北匈奴西迁

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于北匈奴西迁

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于北匈奴西迁

老金在线
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 436

经验值: 2453

标题: 关于北匈奴西迁 (592 reads) 时间: 2002-6-15 周六, 上午10:44

作者：老金在线 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于北匈奴西迁

作者：老金在线

关于北匈奴西迁，林干（应为繁体之“干”）先生编有《匈奴史论文集》，《匈奴史》，《匈奴历史年表》可以参见。

但林先生似乎对匈奴西迁的历史持一点儿怀疑态度，他认为公元91年之后，北匈奴分裂为四个部分，多有据可考，但是其中一部的“下落如何，及他们与西迁欧洲的北匈奴有何关系，均无法知晓”。

这个意见与英国历史学家吉朋的意见有相近处。吉朋在他的《罗马帝国衰亡史》中，引用法国学者德·揆尼的意见，认为公元四世纪突然出现于欧洲的“匈人”就是中国的“匈奴人”，但吉朋同时也指出：匈奴人西迁的具体过程已不可考。英国学者伯利甚至认为，德·揆尼和吉朋的说法“是凭借幻想，而不是凭借事实”。以后，伯利又著有《后期罗马帝国史》和《蛮族入侵欧洲史》，似乎又承认匈人可能是中国的匈奴人。但是这并没有在更多的学者范围内获得认同（参见齐思和《匈奴西迁及其在欧洲的活动》，原载《历史研究》1978年第7期）。法国学者克拉普洛特、拉米萨，以及德国学者李特等，都是持反对态度的。

看了一些书，知道有这么回事，我个人对匈牙利人就是匈奴人的说法有一点儿谨慎的怀疑。这件事要有事实做根据才成。根据现在看到的资料分析，似乎还不能就“板上钉钉”。

作者：老金在线 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.502311 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]