海纳百川 :: 阅读主题 - 草庵居士是否涉嫌抄袭？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 草庵居士是否涉嫌抄袭？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

草庵居士是否涉嫌抄袭？

所跟贴

草庵居士是否涉嫌抄袭？ -- 芦笛 - (1849 Byte) 2005-7-25 周一, 上午6:44 (602 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 关于草庵原贴是否直接触犯转贴坛规，这一点需要网友法庭裁决或董事会司法解释。。。 (115 reads) 时间: 2005-7-25 周一, 上午7:22

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

至于他的行为是否构成“抄袭”，其实并不需要什么“公权力”去调查，这就和教师判断学生抄袭、编辑判断作者剽窃一样，一旦具备基本的证据就可以认定，以后证明自己情有可原（比如自己曾用其他名义在其他地方发表文章等等）的则是被指控方。

如果没有这条，世界上就很难真正认定某人属于抄袭了，因为他总可以强词夺理要你去证明他和原文作者没有半点关系么，而既然你不能认定某人是抄袭，那么教师给学生低分，或者编辑拒绝投稿，就根本没有法律上站得住脚的理由了，弄得不好都可能吃歧视官司呢

正如你所说：只要某人在本坛发表文章，其中出现了整段照抄其他笔名作者文章的现象，那么根据北美的相关法律和惯例，这就已经构成了抄袭的基本嫌疑-----在这种情况下，照抄其他笔名作者文章的人，就必须至少公开说明自己和原创作者实乃一人，否则坛方就有权认定其抄袭。如果坛方掌握了充分的证据“比如文抄公自己此前介绍原创作者的贴子等等），那么就连给某人公开说明自己就是原创作者的机会都毫无必要了----在这里，某人和原创作者的关系再好，原创作者再不计较，或者原创作者如何先前反过来剽窃了某人的思想才成其文。。。这些，都不能改变抄袭这一事实的基本成立。

需要注意的是：抄袭和版权看上去类似，其实多有不同----抄袭并不一定侵犯版权（比如你抄四大名著），侵权也不一定抄袭（比如你拷贝好莱坞电影并公开注明作者）。。。某人以个人名义抄袭了自己独家所有的公司经研究公开发表的资料内容却未经特别说明，显然谈不上侵权，但这一样属于抄袭行为。

抄袭行为之所以被人痛恨不齿，侵权只是一个方面，更重要的一个方面则是严重误导读者编辑和学术圈----这就好比你抄红楼梦，曹雪芹不可能再有什么损失，但被你蒙在鼓里的所有人则都是受害者，尤其是那些帮你成名的编辑和圈内人；如果学生抄林肯葛底斯堡演说，版权问题根本不用担心，但对其他学生就极不公平，对老师也是一种欺骗和侮辱。

现在还是回到转贴坛规上来：本人认为该坛规的立法原意，主要还是为了保护本坛网友和本坛斑竹不受误导、不错误点击、错误称赞、错误提导。。。至于对可能带来版权问题的担心还在其次（正如你所云：转贴不注明者文责自负）----从这个意义上来说，我认为对那些偶然转贴违规，但并没有任何利用他人文章误导网友抬高自己的情况反而可以不必大惊小怪（这种情况占了违规的大多数），但对那些知名作者照抄他人文章造成严重误导，博得一片叫好却故意不加澄清的人和事，却一定要从严警告、下不为例。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.893549 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]