海纳百川 :: 阅读主题 - 读书与随想044·关于《行路难》的剽窃案

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读书与随想044·关于《行路难》的剽窃案

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读书与随想044·关于《行路难》的剽窃案

老金在线
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 436

经验值: 2453

标题: 读书与随想044·关于《行路难》的剽窃案 (479 reads) 时间: 2002-6-10 周一, 下午5:30

作者：老金在线 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

读书与随想044·关于《行路难》的剽窃案

　　作者：老金在线

　　

　　

　　《诗品》云：

　　“《行路难》是东阳柴廓所造，（齐释）宝月尝憩其家，会廓亡，因窃而有之。廓子赍手本出都，欲讼此事，乃厚贿止之。”

　　

　　这个叫“宝月”的和尚还算明白，“厚贿”柴廓的儿子，把一场剽窃案“消灭在萌芽中”了。但至今人们谈到《行路难》，还是不免要提到宝月，有时，甚或就将这诗编在宝月的名下，如近人逯钦立辑校的《先秦汉魏晋南北朝诗》，就在宝月名下辑录了这首诗。

　　

　　历代以来，《玉台新咏》、《文苑英华》、《乐府诗集》、《诗纪》等，都将《行路难》系于宝月名下。只有《诗品》指出其版权应为柴廓所有。这样，我就疑惑：钟嵘说的是真的吗？

　　

　　每有这样的时刻，我就感到焦虑：什么是真相呢？是钟嵘冤枉了宝月，还是《玉台新咏》们冤枉了柴廓？

　　

　　《行路难》属于“乐府诗”中的“杂曲歌辞”，历代多有名篇。南朝宋鲍照有《行路难》十九首，颇有影响。

　　

　　这个有争议的柴廓或宝月作的《行路难》，也颇凄婉动人。诗云——

　　

　　君不见孤雁关外发，酸嘶度扬越。

　　空城客子心肠断，幽闺思妇气欲绝。

　　凝霜夜下拂罗衣，浮云中断开明月。

　　夜夜遥遥徒相思，年年望望情不歇。

　　寄我匣中青铜镜，倩人为君除白发。

　　行路难，行路难；

　　夜闻南城汉使度，使我流泪忆长安！

　　

　　这，到底是谁的诗呢？总不能叫好人蒙冤蒙辱，叫骗子得意千古吧？

　　

　　——所有被恶棍或骗子们惑乱的事实都让我焦虑。

　　

作者：老金在线 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这才真是为古人担忧 -- 芦笛 - (396 Byte) 2002-6-11 周二, 上午3:09 (222 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.14021 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]