海纳百川 :: 阅读主题 - 转贴并谢谢云儿的好文章和好资料：从香港电台看公立媒体的中立原则

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴并谢谢云儿的好文章和好资料：从香港电台看公立媒体的中立原则

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴并谢谢云儿的好文章和好资料：从香港电台看公立媒体的中立原则

所跟贴

转贴并谢谢云儿的好文章和好资料：从香港电台看公立媒体的中立原则 -- 安魂曲 - (2195 Byte) 2005-7-14 周四, 下午8:11 (390 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 小安子，请增加一个角度思考 (140 reads) 时间: 2005-7-14 周四, 下午9:20

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这里有两个问题：
1.媒体做得对不对
2.FLG做得对不对。
把这两个问题分开来看，就看得更清楚而不容易被误导。仅仅看论题容易被别人牵着鼻子走。

先说第二个，FLG习惯把别人对它的指责批评叫做“诽谤”，把自己的观点、自己的信念、甚至谎言叫做“事实”。他对媒体的要求更多的并不是想要给自己一个说话的机会，而是要求“辟谣”、“道歉”，如果不从就施压，甚至要求政府干预让媒体闭嘴。前者是一种平等态度，后者不是。

再说第一个，媒体做的怎么样，您已经表达了，无法说它有什么大错。

对于一个学院办的面向青少年的小小刊物寻找牵强的理由用“喉舌”来形容，并以CNN那样高素质去要求，指责它不给一个本来就没有平等概念的FLG以平等机会，这不是一种公正态度。

忽略蛮横地坚持要求按自己的意见办的一方，反过来去对没什么大错的另外一方吹毛求疵，这里面有陷阱。因为光聚焦在媒体的不公平上面，无意之中公众还不只是忘记注意FLG根本不是要求的公平待遇，而且容易形成FLG还听有理的甚至以为以为它要求的仅仅是给双方公平机会。

这是在辩论中只片面强调一方面产生的副作用。现实中没有人能够全面的平衡，因为大部分人都是主观的。但是把90%的指责放在只有10%重要的错误上，这么一种做法值得注意。

思考这么几个问题：
1.FLG只是要一个公平地发表自己的意见的机会吗？

2.上面这个问题花力气辩论过吗？

3.如果FLG只是要公平地发表他们一方的意见，这（指他们有一个平等的要求，不是只他们要求发表的意见）是一个事实，还是企图冒充事实的谎言？

4.如果对于这个问题（指FLG到底平等对待所以意见还是强调自己拥有绝对真理）有争议，有什么办法来评估那个更真实？（明心、大纪元、FLG在海外对不同意他们观点所显示的言论和行为提供了大量旁证）

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这个问题只有云儿认真调查后回答了------- -- 安魂曲 - (68 Byte) 2005-7-14 周四, 下午9:30 (105 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.108613 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]