海纳百川 :: 阅读主题 - 有关“公立媒体”和“答辩权利”，与云儿继续探讨

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有关“公立媒体”和“答辩权利”，与云儿继续探讨

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有关“公立媒体”和“答辩权利”，与云儿继续探讨

所跟贴

有关“公立媒体”和“答辩权利”，与云儿继续探讨 -- 安魂曲 - (3480 Byte) 2005-7-14 周四, 下午8:22 (294 reads)

黄药师

加入时间: 2004/02/14
文章: 999

经验值: 116

标题: 你说的这个不完全是事实。 (117 reads) 时间: 2005-7-14 周四, 下午9:18

这就和《气功》杂志绝不可能登何祚庥批评来信一样。
====================================================
我知道一个类似的反例。90年代初（具体年月记不清了）的《气功与科学》杂志曾全文刊发香港甘巨廷博士的一篇文章。甘博士的那篇文章笔调颇为辛辣，把严新的一系列反科学的歪论驳得体无完肤。在这一点上我认为《气功与科学》杂志社表现了应有的度量和精神。

返回顶端

不懂：自称“科学”的杂志刊登一篇科技人员来稿就是“应有的度量和精神”？ -- 安魂曲 - (74 Byte) 2005-7-14 周四, 下午9:33 (83 reads)

我并没有说《青少年科技博览》应该登气功的东西啊 -- 黄药师 - (35 Byte) 2005-7-14 周四, 下午9:42 (90 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.585487 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]