|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 新党主席中国人大演讲现场实录,郁慕明:"哇塞!新党还在!" |
 |
| 所跟贴 |
新党主席中国人大演讲现场实录,郁慕明:"哇塞!新党还在!" -- Anonymous - (825 Byte) 2005-7-12 周二, 上午11:33 (180 reads) |
曾参
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
以毒攻毒。再驳冼岩的恐怖主义逻辑
王希哲
冼岩的“重申立场：我反对一切恐怖活动”，完全是虚伪的。他在支持、暗示、鼓
动针对美英和在美英生活的一切国家平民的恐怖活动，为这种丧心病狂的恐怖活动
提供“合理”“合法”的理论根据。我真为多维捏一把汗。因为冼岩的前后文章，
显然已经不仅是在阐述一种观点，而是公然在作犯罪的暗示和煽动了。
我先采用“以毒攻毒”的办法来驳斥冼岩。因为不用此法看来已很难压倒冼先生公
然煽动恐怖主义的嚣张气焰。他已经完全没有了理智。
现在开始。
我假设我和我的亲友，是受恐怖攻击伤害的英美人士或在英美生活的外国人士。依
据冼岩理论，我们都不是无辜的。因为我们曾投票支持我们的政府对伊拉克的战争，
我们为我们的政府提供了对伊拉克战争的“强大民意”；或我们虽没有支持，甚至
反对过战争，但谁要我们住在英美这个“战场”？我们住在这个战场，我们被伤害，
也不是无辜的了。
好，很好。但我们具有与冼岩同等的观察力。我们同样注意到，恐怖分子之所以肆
无忌惮攻击我们，是因为据冼岩一类“正义”分子所说，伊拉克人民，阿拉伯人民
为恐怖分子的攻击提供了“强大的民意支持”。不仅如此，还有全世界冼岩一类“
正义”分子，也积极参与向恐怖组织提供了攻击杀害我们的“强大民意支持”。因
此，我们必须以恐怖对恐怖，杀回去，炸回去。其中，绝对包括杀掉或炸掉“已非
无辜”的冼岩这类全世界“正义分子”。
我们以恐怖对恐怖，杀回去炸回去的“正当性”，“源于”伊拉克和全世界冼岩主
义“正义人士”对杀害我们的恐怖主义的“鼎力支持”。“没有这种全世界冼岩主
义民意支持，”恐怖主义不可能在英美发动袭击。不杀掉炸掉“冼岩”分子，全世
界都会成为恐怖主义袭击的策源地。
如果美英政府不敢动手，不敢依据我们“强大的民意”去炸去杀全世界的“冼岩”
分子怎么办？冼岩教育了我们：我们“没有自己的军队，唯有被称为‘恐怖组织’
的暴力组织能够为我们复仇”。我们自己可以组织起来；我们也会放炸弹（就只有
你们会放？）。“站在以恐怖对恐怖的组织背后的，不是布什，不是布莱尔，而是
被冼岩恐怖主义无辜伤害的英美和居住在英美的平民。”（以上两段话，是对冼岩
原文的描红）
以毒攻毒结束。
冼岩先生，尊意如何？你愿意享受一下你的逻辑的自然结果吗？你不是说，“我对
这一次的伦敦遭袭，以及将来可以预计的美国再次遭袭，包括...布什遇刺，表示
深深的理解与同情。”吗？我也会说：“将来可以预计的冼岩一次再次遭袭（遇刺？
），我将“表示深深的理解与同情。”
反话说完，我们说正话。
那么，假使我赞成冼岩的前提，英美对伊拉克的战争是侵略战争，是不义的，伊拉
克人民不能抵抗了么？不能复仇了么？当然可以。怎么抵抗？向抗日战争中的中国
人民学习。
当年的中国人民也是被侵略者，也是弱者。他们早期也没有军事优势与日军“正面
交锋”，沦陷区手无寸铁的百姓更无法与日军“正面交锋”。日军对中国人民的屠
杀，同样有着日本平民“强大的民意支持”。（你看看南京被占领和大屠杀消息传
到东京，日本平民的欢呼跳跃！）怎么办？中国人民及其军事准军事组织，策动过
一次以日本平民（已非无辜）为目标的袭击和屠杀吗？从来没有。冼岩说，这时的
人民“只能采取被称为‘恐怖袭击’（即杀害敌国平民）的隐蔽战斗方式，否则他
们就只有任人宰割。”不仅是对历史无知，也真是对被侵略人民包括伊拉克人民的
栽赃和侮蔑。
你看铁道游击队。他们“扒飞车，搞机枪；撞火车，炸桥梁”，恐怖吧？但他们的
目标完全是政治军事目标，他们何尝蓄意杀害过一个日本在华妇孺？这些妇孺按冼
岩的标准，难道不统统有罪，统统该死吗？杀几个这样的妇孺，对铁道游击队来说
不是比“扒飞车，搞机枪；撞火车，炸桥梁”更要轻易万倍吗？
冼岩先生一流“正义”人物故意把水搅浑。站在你的立场，你当然可以认为美英对
伊拉克的战争，是侵略战争。伊拉克人民当然有权抵抗，有权报复。但是怎样抵抗？
怎样报复？你在伊拉克打飞机炸军事目标不说，你有本事就去炸白宫，炸五角大楼
去，炸地铁炸巴士算什么本事？你的袭击目标是白宫，是五角大楼，但袭击的过程
中无可避免造成了对周围平民的误伤，与你的目标就是要袭击平民，而且制造杀人
理论“他们不是无辜的”，这两者的性质可以是相同的吗？
冼岩先生这篇文章声称“不谴责袭击伦敦的恐怖分子”。你当然可以“不谴责”，
甚至可以窃笑。世界上有几十亿人，不需要人人出来发声明谴责。但你无权在文明
社会为恐怖组织，恐怖分子的袭击与今后袭击提供合理合法的“理论根据”和煽动
性的暗示。否则，你就是实际参与了恐怖主义犯罪！
2005年7月11日
美西海湾
----------------------------------------------------
冼岩来稿：我为什么不谴责袭击伦敦的恐怖分子？
首先，有必要重申立场：我反对一切恐怖活动，但不敢自称这一切都是为了
正义；有时候，持这种态度仅仅是因为符合我个人及我们国家的利益。毕竟，恐
怖活动的支持者只是这个“文明世界”的弱势者及边缘群落；毕竟，他们的利益
与我们的利益相去甚远。我认为，恐怖分子在当下袭击任何一个国家都没有正当
性，除了美英。对于袭击伦敦的恐怖分子，除身受其害的无辜受难者外，其他人
都无权横加指责。（chinesenewsnet.com）
当下恐怖分子袭击美英的正当性源于美英两国主流民意对伊拉克战争的鼎力
支持，没有这种民意支持，伊拉克战争不可能在民主制的美英发动；放任这种民
意，民主国家就会成为当代战争的策源地。（chinesenewsnet.com）
在伊拉克战争之前，美英民众是无辜的，因此笔者谴责9.11恐怖袭击，那显
然是滥用暴力，率先突破了人道底线。但是，所谓“人道底线”并非静止绝对。
杀人是罪恶，但当兄弟姐妹都倒在侵略者的枪炮下时，杀人就不再构成禁忌。伊
拉克战争改变了原来的道义格局，从战争被发动之日起，美英两国就与伊拉克一
样成为了战场。（chinesenewsnet.com）
且不说伊拉克战争是否如它的辩护士所称的具有某种“实质正义”，无论如
何，战争中死去的平民是无辜的，他们难道没有理由伸张自己的权利，没有权利
复仇？他们与所谓萨达姆暴政毫无瓜葛，唯一错误就是在错误的时间出现（或出
生）在错误的地点，就象伦敦惨剧中的受难者一样。他们没有自己的军队，唯有
被称为“恐怖组织”的暴力组织能够为他们复仇。站在恐怖组织背后的，不是被
推翻的萨达姆，而是被伊拉克战争无辜伤害的平民。（chinesenewsnet.com）
有人说恐怖分子应该分辨伊战的支持者和反对者，不应该连反战者也一块炸
死（后者正是我文中提到的“无辜受难者”）；但是，被美英联军“误伤”的伊
拉克平民，难道都是萨达姆的支持者吗？美英联军为什么不避免伤及无辜？为什
么不能在没有把握不伤无辜的情况下放弃行动？他们既然主动采取了行动，他们
以及他们的决策者、支持者就应该承担相应的责任，包括罪责。（chinesenewsnet.com）
抽象说，恐怖袭击与伊拉克战争在伤及无辜上半斤八两，但二者有先后、因
果、主动被动之别。二战中德军轰炸伦敦伤及平民是罪恶，必须追究战争罪；但
随后英美对德日平民实行的轰炸，德累斯顿炸死十四万人，火烧东京炸死十万人，
却被视为是正义复仇的行动。正是这种先后、因果、主动被动的顺序，决定了暴
力行为的正当与否。从这个意义上说，恐怖分子袭击伦敦无可厚非。（chinesenewsnet.com）
有人说如果美英象恐怖分子一样放手大干，阿拉伯人早死无类矣。但美英的
有所节制，并不能为其率先突破人道底线的行为开脱罪责。更何况，美英之节制，
更多是因为没有突破节制的必要。在目前这种暴力运用程度下，美英已几乎可以
“零伤亡”完成战略目标；进一步滥杀无辜，只会无谓增加全世界范围的阻力与
反对，美英当然要核算增加暴力的成本收益比。如果有必要，相信美英会加大暴
力滥用及伤及无辜的程度──美国连原子弹都敢扔，还有什么不敢的？这不，为
了“减少美军士兵的伤亡”，美国已在大力研制“战术核武器”，准备把核武器
再次带入战场。（chinesenewsnet.com）
伊拉克人没有美英这种军事优势，他们既不能保证自己的“零伤亡”，更难
以保证不伤及无辜；他们没有实力与武装到牙齿的美英联军正面交锋，只能采取
被称为“恐怖袭击”的隐蔽战斗方式，否则他们就只有任人宰割。有人说什么
“现代政治文明的基本原则就是政府对人民负责，而不是人民对政府负责”，所
以伊拉克人要报复只能找美英政府，不能针对美英平民。我不知道这是从哪儿冒
出来的“现代政治文明的基本原则”，也不知道这是何种情境下的言说。对于民
主国家来说，如果仅指国内事务，上述“原则”还基本可成立，因为国内决策的
最终后果承受者正是民众自己；但如果把这样的“原则”扩展到国际事务上，那
就成了典型的权利与责任的不对称：民众只享受权利，无须承担责任与后果。这
种“原则”所导致的必然后果就是不受制约的权力，不负责任的决策，决策者
（民众）沦为暴君（暴民）。（chinesenewsnet.com）
对恐怖活动“不能一言以蔽之”，并非所有恐怖活动都邪恶，也并非所有恐
怖活动都情有可原，必须具体辨析因果。对伦敦的袭击与“东突”不可同日而语，
东突并非受打压而闹独立，而是因为图谋独立而被打击。东突既没有存在的正当
理由，更没有实施恐怖袭击的正当性。（chinesenewsnet.com）
美国惯于将其它国家裁定为“无赖国家”，其实，当今之世，最大的无赖是
美国。唯强者才有资格无赖，弱者只能求庇于规则与正义。当求告无门时，他们
只能铤而走险、鱼死网破。我希望世界上不发生恐怖袭击，正如我希望不发生战
争；站在道义的立场上，我对伦敦惨剧的无辜受难者深表同情，也对实施此次袭
击的恐怖分子表示理解。（chinesenewsnet.com）
冤冤相报何时了──话是不错，只是应该首先对着强势者的耳朵说。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
