|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答鲁肃网友的批评 |
 |
| 所跟贴 |
给你验算一把 -- Anonymous - (161 Byte) 2005-7-12 周二, 上午12:34 (243 reads) |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这是观点辩论，又不是拉帮结派打架，如果你在某点上对了，安魂曲错了，那我当然要站在你这边，是不是？莫非你真以为我会昧着良心说一气？
因为没看过安网文字，我一开头就说明那是假设你的指控确实正确，则我同意你的说法，根本就不是什么驳斥你，而是一种表态。我驳斥你的地方是你对国民党镇压共党的批评，你怎么连这都看不懂阿？真让我失望：((
你这段话，我实在看不出和我的文章有什么关系：
“民主制度里不允许对民主反动的言论出现吗，数学课上不允许人们用错数学公式吗。反对用错公式，不要用错公式的呼吁是反对言论自由吗？我说不能用计时器去衡量温度是反对你从事物理实验吗？”
闹半天，原来你在支持我阿？我这文字的主题就是反对法轮功那种反民主反社会的倾向，理由是他们主张大规模血腥报复，不惜用瘟疫屠杀几千万共产党人。我认为这就是滥用民主自由赋予他们的言论自由，跟用错公式一样。但我并无权利去禁止他们滥用公式，只是指出按滥用公式的荒唐而已。所以，原来您是我同志？谢谢！
如果你是指责我用错公式，则对不起，请你具体指出我在何处用错了公式，不要光给指控不给证据，这不是文明人(且不说是文化人)干的事。虽然这已经成了你牢不可破的辩论习惯，但我还是希望您能改掉。当然，您有坚持这种“用错公式”的神圣权利。
这就是您的“验算”？表搞笑了！你似乎连验算是什么意思都没明白，我再耐心给你讲一遍吧：
所谓验算，就是在提出某个斩钉截铁的结论来之前，先将你那结论代入现实和历史的情况中去验证一下能否成立，如此即可避免你一再露怯的难堪。例如你提出：所有的信仰都有其合理存在依据。如果我是你，我就会把某个具体信仰代入这命题验证，看能否成立，那连白痴都能想出来反例一抓一大把，例如共产主义和纳粹都是信仰，代入满足您的命题么？为怕你不懂，我特地举了个强奸教的虚拟例子作示范，您怎么就是不懂呢，还要特地来向大家演示你根本不明白“验算”是什么意思。因为你根本就没有举出什么反例来证明我的某个一般性归纳不成立，是不是阿？这怎么能叫“验算”呢？
这可是教第三遍了阿。事不过三，以后我可再不会教你了，所以建议你把这帖子拷下来，带回家去时时复习。古人说，书读百遍，其义自现。我相信你最后还是能明白的，别为一时的挫折灰心，啊？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
