海纳百川 :: 阅读主题 - 给和合解释钳工当总统的逻辑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给和合解释钳工当总统的逻辑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给和合解释钳工当总统的逻辑

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 给和合解释钳工当总统的逻辑 (1330 reads) 时间: 2001-11-12 周一, 下午7:54

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

给和合解释钳工当总统的逻辑

张三一言。

我本想结束这次讨论，因为讨论下去无非是一方不断重复法官要甚么甚么学历经历，另一方则回答法官和平民的基本权利相等，精英没有执政特权等等。没有交叉点，讨论不出甚么结果。

但和合还是要谈，而且指名要我回答。只好勉为其难作答了。

[一]钳工总统和基本权力的关系

我举钳工总统和打工仔议员的例子目的是反驳和合一厢情愿地提出当总统要有大学水平，甚么权力要有甚么水平等预设的“公理”，由这些公理推出精英有执政的特权。

因为钳工在当总统前没有先进入华沙的大学取得学士文凭，也没有进入党校向波共总书记学得统治经验，而是以钳工和独立工会领导人身份当总统的。这件事证明了和合的必须先成精英后做总统理论不成立。

我们再看看波兰钳工为甚么能当上总统，他靠的是争取基本权力。

钳工争取的是工人和平民的基本权力，这个争取用的手段是“组织”，争取到成立组织后，这个组织本身就有一种力量，凭这股力量去议政参政。

钳工就是用争取平民百姓的基本权利起家进而登上政治权力顶峰的。

假若是处在组织工会是犯颠覆国家政权罪、参加非官方工会是参加反动组织，而且一早已被消灭在萌芽状态，钳工的角色即使是换成诺贝尔科学奖获得人，结果会怎样？

这就是“波兰的钳工当了总统，和基本权利的关系。”

这个钳工的故事完全驳倒了和合如下的论断：「总统不是靠基本权利争取的。而是靠知识、能力和贡献，竞争上权力的台阶，逐步争取到最高权力的。」

[二]权力不是知识运作而是利益分配的决策

我们在这里讲的权力，是指政治权力，尤其是指最高执政权力。

一般知识精英要解决的问题和政治要解决的问题有相同的地方，但更有根本不同的地方。知识精英一般要解决的是相关科学知识的问题；政治权力要解决的是利益分配问题。知识精英用严格的科学知识规律去解决问题，政治决策是要平衡各方利益，找出各方都可接受的平冲点。

知识精英要解决的问题是可以作专业性的客观重复验证的。政治决策大部分情况下是不可验证其对错的。

比如说，四川宜宾大桥要不要建是由利益主导作出的政治决策，不是由建筑原理指导下决定的。但决定要建桥后，工程精英根据建筑学识去作设计施工运作。在这个运作中利益不应该干涉建桥的科学技术运作。由于（贪官）利益干涉了建桥的科学运作，桥就变成豆腐渣工程而掉下来了。如果（贪官）利益不再干涉，相关的建筑知识是可以验证出塌桥原因的。

另一方面，精英的知识不应该也不大可能干涉政治决策。

比如说，现行的社会医疗政策是医院大门八字开，有病无钱莫进来。现在据说要改革了。这改革当然要依靠相关的掌握专业知识的精英，但他们不是起决定作用的因素。决定因素是各方益利在决策中的影响力。这个影响力中有病不起者利益群、有病得起者利益群、有实行社会保险可贪污多些的官员、有实行社会保险会丧失贪污机会的官员。谁的影响力大就会作出相应有利他们的决策。在这里，所谓知识、精英等等对决策并没有多大影响力量。

世界和国，即使是国情相同的国家社会福利制度都不尽相同，可以证明政治权力的任务不是要作出科学决定，而是要作出利益分配决定。

从这里，我们看到权力，尤其是最高的政治权力的运作不是甚么精英或知识在起决定作用，起决定作用的是利益。政治权力运作的目的是分配利益而不是创建知识或做学问。

同样古今中外，所有政治权力都是由利益集团平衡（不是平均）分配的斗兽场而不是知识精英发挥才能的科学院。

任何精英要爬上政治权力高位，先要做的不是向人们宣示他有麻省理工的博士文凭，而是要向选民表白他的忠诚，让选民相信他能代表他们的利益。这就是权利和权力的关系。

有精英之才没有基本权利绝对不可以争取到政治权力，没有精英之才但有基本权利或有可能争取到政治权力，既有精英之才又有基本权利最有利于争取政治权利。但无论如何你要争取政治权力，首要条件是你能代表某个或数个利益群体的利益。

[三]「任何争取到一定权力的人，都能称为精英」是一种空理论。

在讨论中发现，和合的论断有极大的随意性。「任何争取到一定权力的人，都能称为精英。」就是其一。

“任何”就是没有例外。如果和合要把我在下面举出的事实作例外，其理论就破产，若不把它当作例外，其理论就是一种完全没有意义的空话。

“一定权力”也没有质和量的界定。内容可任由人们随意指定。

我举的事例是，既然是“任何”人，当然不能排除水喉匠，水喉匠相对于非水喉匠来说也取得“一定权力”，就是说他也是精英了。大厦看更的老头，也取得了阻止陌生人进入的权力，他也应该列入精英行列。在汉人传统习惯中，丈夫都对妻子取得了“一定权力”（当然相反也成立），所以所有已婚成年人都是精英了。其实任何职位或地位的人在其执行职务关系时都或多或少已经争取到了“一定权力”，如果按照和合的精英界定，几乎所有正常的成年人都变成了精英了。所以和合的精英定义是空话一堆而已。

[350/01/11/012]

--------------------------------------------------------------------------------

标题：我看不出波兰的钳工当了总统，和基本权利有任何关系。

作者：【和合】修改次数： 0 次

发言内容：

我看不出波兰的钳工当了总统，和基本权利有任何关系。

敬请张三一言先生解释这里面的逻辑

作者: 和合张三一言的思维障碍：总是把执政权当作特权。 11/11/2001 1:26:58 PM [Click:9]

逍遥散人 : 你先把精英定义好。 11/11/2001 7:49:49 PM

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 和合在我的定义里面，任何争取到一定权力的人，都能称为精英。 11/11/2001 8:31:14 PM [Click:1]

在我的定义里面，任何争取到一定权力的人，都能称为精英。

知识是成为精英的条件。很多权力必须要有特定知识的要求才能得到。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

再次告诫你，少把什么空洞的平等主义拿来当圣旨。 -- 和合 - (232 Byte) 2001-11-13 周二, 上午3:11 (513 reads)

整个没有任何逻辑。 -- 和合 - (202 Byte) 2001-11-12 周一, 下午10:50 (525 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.102358 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]