|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 真想不通我做错了什么 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
真想不通我做错了什么
信天翁
这次和思云辩论，我已经是很乖了，原因早就说过：思云是难得的君子，网上风度第一，所以我必须behave myself。但这不是说我不能戳穿他的诡辩，否则还有什么理性辩论可言？
偏偏思云写起议论文来，那真是千疮百孔，千手观音都堵不过来。他还喜欢使用诡辩，从不认错，你从法律上驳倒了他，他便不谈法律谈人道，你再在人道上驳倒他，他又反过来指责你：你讲法律讲不过，便改去讲人道了，你强辩！
这种辩论方式用他的话来说，乃是“战术爱好”。四五年前我和他为诺贝尔奖第一次发生辩论，他便说什么我喜欢短兵相接，而他喜欢迂回战术。他所谓“迂回战术”，就是在被对方驳得理屈事穷时再不接招，若无其事地转身去讲别的事。所以你绝对无法把他逼入死角。被他“迂回”多了，活佛也要火冒。
其实我早在4年多前就告诉他了，他长于叙事，短于议论，因为丝毫不懂逻辑思维。这话丝毫不是厚诬之词。他犯的那些低级错误，比老马还搞笑，一般人根本就想不出来。不过，最让我难以忍耐的是他赤裸裸地使用双重标准。
例如911事件时，他写了篇抒情散文<我们的正义和他们的正义>，歌颂恐怖分子，说规则是强者制定的，弱者根本没有遵守的必要。这完全是我党的“阶级论”，我当时就告诉他，不讲规则，那人类只能退回丛林去。
可就是同一个同志，如今为了为皇军洗刷，突然忘记了他那文章的主旨，讲究起强者制定的规则来了，反过来指责弱者“犯法”、“不讲人道主义”，笑话我没有法律知识！请问，这不是双重标准还是什么？
这说的是双重标准而不是低级错误。他最搞笑的杰作，乃是在<正义>文中，居然把劫机撞毁世贸双楼的恐怖分子，比成好来坞电影上舍身炸毁那个要与地球相撞的陨石的英雄！哪怕是儿童也能看出这两者的区别来吧？那虚构的英雄是舍身救人类，炸的是无生命的陨石，而劫机恐怖分子攻击的是民事目标，不但害死了同机平民，而且杀死了楼里上千无辜百姓。可他就是能把这截然不同的两桩事混为一谈！你说这到底是什么毛病？
最搞笑的还是他居然把本拉登说成是争取民主的斗士，将那夥人的犯罪行为与辛亥革命相提并论，你说这又是什么毛病？这种低级错误，岂是一般人能犯得出来的？我当时就请他介绍中东回回到底是为哪种民主而斗争，民主纲领又是什么，他现在也没答出那个问题来，至今还在“迂回”中。
其实是人都知道，中东回回起来进行恐怖活动，就是痛恨西方文明(包括民主)入侵阿拉伯世界，企图恢复中古生活方式。在此之前他们曾试图利用民主制度推翻民主制度，阿尔及利亚回回的竞选诺言就是上台后一定结束民主制度，获得人民一致拥护。正因为此，才迫使政府发动政变，取消大选，把那些人抓起来。因为合法道路走不通，这才刺激出了恐怖主义，那目的就是驱逐西方文明(包括民主在内)，而思云竟然有本事连这起码的事实都敢歪曲，把恐怖分子说成是民主斗士！
比起这次的笑话来，那其实也算不了什么。他这次提出来的“罪行不可比”论，当真是令人绝倒，说明他连起码的逻辑常识都没有。“罪行”本身就是同一个母概念，在这母概念包括下的子概念居然不可比！当真是绝了！
我在楼下已经告诉他了，如果不同罪行不可比，那就连量刑都不可能了，所谓量刑就是定量比较不同罪行，而那比较的标准，就是不同罪行违反人道的程度。连这种常识错误都会犯出来，您说我怎么忍得住不嘲笑他？
可这么一来，女同志却不高兴了。然然说我扣帽子，“用形容词”(这倒是鲁大人的指控，形容词也违反坛规，我倒还真不知道)；老恐龙南京老右说我应该珍惜对手。我很珍惜阿，哪不珍惜了？我扣的帽子非常准确，使用的形容词也恰到好处，例如我说他是日本右派，难道不是这么回事？连人家不敢讲的话他都讲出来，这还不是全面彻底认同日本右派的胡说八道，而且有过之无不及？我这里也用了形容词“胡说八道”，过去还用过“无耻诡辩”，难道那不是事实陈述？难道“罪行不可比论”当不上这些词语？
就连南京老右那不善于逻辑思维(嫂瑞阿，女同志通病，并不是你个人问题)的同志都看出思云的<正义帖>中的劣等诡辩，指出日本不是不想轰炸美国的民事目标，而是没有这个能力。这我早在3年前就驳过了。日本人不但在世界战争史上写了最丑恶的一页，首创滥炸国际大都会的罪恶纪录，而且心心念念地要去轰炸美国，为此不但发明了气球炸弹，而且建造了世界上独一无二的“潜艇航母”。这些话我早就说过无数次了，老右派再说他也不可能听进去。其实就连阿飞说那些话也是我说过的，可见思云的低级错误是何等让人一目了然。
但他绝对不会认错。在这点上他和日本右派绝对是一个德行。不错，他的风度非常之好，但毫无辩论的decency也不容否认吧？例如他说日军人道，我就写了篇文字彻底驳倒这胡说八道。任何有点decency的同志在此情况下，就算不认错，也该缄默不语了吧？可你猜人家怎么着？他竟然上贴说：“你举出一万个日军不人道的例子，也只能证明日军不人道，不能证明使用肉盾战术的游击队人道”！
这种辩论方式，在我看来比出口骂人还难以容忍。可惜阿，不参加辩论的旁观者，似乎就不可能有我这种体会。大家只看见思云风度翩翩，而我还要尖酸刻薄，却完全忽略了诡辩与挖苦之间的因果关系。
懒得说了，跟思云辩论乃是世上第一没劲的事，只会降低自己的水平，正如跟庸手下棋会使自己退化一样。我已经跟他辩论过四次了(诺贝尔奖问题，911问题，暴力革命问题，以及这次日军罪行问题)，从来不会赢，因为他根本就不讲规矩----我们的逻辑不是他们的逻辑。
因此，老芦就此收兵。哪位有雅兴不妨接着来，恕我不奉陪了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
