海纳百川 :: 阅读主题 - 饿死几千万的说法本来就很荒谬，恐怕还是要用马老的减零方法才靠谱些。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 饿死几千万的说法本来就很荒谬，恐怕还是要用马老的减零方法才靠谱些。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

饿死几千万的说法本来就很荒谬，恐怕还是要用马老的减零方法才靠谱些。

所跟贴

我个人认为，这种争论没太大意思。那数字是国内学者根据政府人口统计计算出来的 -- Anonymous - (111 Byte) 2005-6-23 周四, 上午6:39 (173 reads)

what
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 俺同意。是没太大意思。但是动不动就有人拿饿死几千万来说事，俺觉着太耸动了。 (116 reads) 时间: 2005-6-23 周四, 上午8:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺同意。是没太大意思。但是动不动就有人拿饿死几千万来说事，俺觉着太耸动了。
现在的问题是，这些“国内学者根据政府人口统计计算得出的”饿死3000万以上这个结论未免太经不起推敲了八?俺就觉得平均两户饿死一人的可信度实在太低。

俺也同意您说的确实饿死了不少人，同意这只能定性不能定量。

可是饿死3000多万这个量，照您说不是被“国内学者”们定了吗？要不然，怎么频频见到被人引用而且还引用的理直气壮不容置疑？
（这个情况俺在其他网站体会更深，你若胆敢表示疑问，立马神马共狗，毛贼余孽等等。。。这通儿招呼您就擎好吧）

俺从前也知道大跃进饿死过人，俺也对这种人命损失感到气愤。可当俺听到“权威人士”说饿死了居然有3000多万，俺气愤的程度真的是陡然上升，基本上已经出离愤怒变成要颠覆共产党的动力了。你想，共产党草菅人命至斯，实可谓人神共愤不打倒不足以平民愤！3000多万阿！这等于灭掉了一个台湾还捎上个香港阿！！！。。。

因此，俺“朴素的阶级感情”不能不说是受到了极为巨大的伤害。。。

现在看来，这里就有个量变导致质变的问题了。其实，还是又回到了那个“没太大意思”的争论上来了。那些国内学者权威人士在计算时有没有出于个人目的加一点自己的私货在里边？比如故意忽略某些方面的数据或加强某方面数据？还是他们根本就不配学者和权威人士的头衔，想当然得出的结论？

无论怎样，事实上，那个3000多万的数据的确起到了让人们痛恨共产党至少是痛恨所谓毛共的作用。可要是这个数据严重不实，或者就如本坛马老所说的去掉一两个零，大家还会那么出离愤怒吗？

俺不知道别人如何，至少，俺可能还只是停留在愤怒的阶段八。。。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05122 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]