海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 也说李中堂
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 也说李中堂   
萧峰
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840
文章标题: 也说李中堂 (684 reads)      时间: 2002-5-31 周五, 下午8:23
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在网上对李中堂鸿章大人的评价离我们原来受教育时的说法了越来越远了，从先前的汉奸已经变成了为国家利益不惜忍辱负，不惜千古骂名的真正的爱国者，而与他作对的人也就顺理成章地成了只知道嘴上喊爱国，但行为却为国家增添危害的“爱国贼”。



我现在确实不再相信历史上有过“甲午风云”那样的李中堂，更不相信李中堂会愚蠢得放过日本奸细以至危及整个北洋水师的安全，而且在平定捻军和洋务活动中，他对大清国家和人民都做了不少好事。但是单就中日甲午战争而言，我相信他确实没有尽到一位国家重臣的责任。我不相信甲午战争中国必败的说法，中法战争可以不败，中日战争就没有理由必败，所谓甲午战争，大清必败的说法没有依据的，所有那些依据不过是事后诸葛亮们为了显示他们的智慧而玩的把戏。



在这场可以说关系到大清国命运的战争中，李中堂的失误决不只是用人不当，而是根本就没有打算尽心尽力去和日本人打一仗，而是千方百计地谋取和局。当然，如果是现在的国际环境，他这样做的确是无可指责的，但在当年弱肉强食的国际环境下，一味求和只能被看作软弱可欺，而且维持和平的一个重要手段就是实力和战争的准备，如果不做好作战的准备，战火就随时可能烧到你身边，在这种情况下，即使努力谋求和局的同时，决不能放弃战争的准备，所以我希望各位为李中堂反案的人是否可以提供有说服力的证据来证明李大人为甲午之战做了充分的准备。但很遗憾，所有为他反案的文章，我还没有看到一篇提出了这方面证据的。如果面对外侮，手掌重兵的主帅又一味想求和，战争的结局当然是可想而知的了。



论实力，当时的大清当然比不过西文列强，但是比日本尚差不到哪去，而且经过多年的洋务运动，大清的实力比长毛作乱时也回升了不少，虽然说大清是日溥西山，而日本是朝阳初升，但总的实力不会相关太远，所以当年的黄海大战才会成为近代海战的署名战例。有人说北洋水师的舰炮五分钟才能发一炮，而日本军舰的火炮一分钟可发五炮，我不知道是否真有这会事，但我相信大凡威力大、射程远的重炮，发射的间隔时间肯定长一些，发射间隔短的一定是威力较小、射程较近的火炮，所以只由舰炮发射间隔时间的大小来断定双方实力的优劣是不足为凭的。所谓的水兵将衣服晾在炮筒上就得出大清必败的结论不过是日本为了战胜自己的心虚，获得挑战大清的勇气而牵强出来的说辞。



当然，要李中堂以他的淮军和北洋水师独抗日本也可能是一件没有太大把握的事，事实上他确也曾抱怨过是淮军和北洋水师在与整个日本对抗。但这并不能为他没有正确估计自己、正确使用自己的实力推脱责难。在那场决定大清命运的中日对抗中，他作为淮军和北洋水师的主帅，至少有下面的失误，而这些失误都是导致淮军和北洋水师大败，大清彻底走向末日的重要原因。



首先，在对日本的野心缺乏应有的警觉，即使发生了北洋水师水兵在长崎遭到袭击，损伤惨重的事件，仍不能认清日本这个正在崛起的敌人，甚至在日本发兵朝鲜，战争一触即发的危机时刻，他仍未见大手笔的战争动员和准备。而是一味谋求外交努力，真到日本对大清宣战，北洋水师伧促应战，一切都是那么生疏，都那么仓促。



其次，作为军事统率的李中堂备战的功课严重不足，致使这次中日争端中，大清准备严重不足。本来充分的准备是完全可以彌补实力的不足，特别是在实力相差并不大的时候，鸦片战争的时候，林则除、邓延桢就是凭这一点让英军无机可乘，而李中堂的一心求助于外交努力，备战功课严重不足不能不说是甲午战争失败的一个重要原因。要论与敌人实力上的差距，鸦片战争中中英双方比甲午年的中日双方差距大不知多少倍，但林则除和邓延桢却始终让英军在广东和福建赚不到任何便宜，即使是浙江方面，也让英军知难而退，只是到了毫无准备的天津，才让英国人有机可乘，两相对比，难道还不能说明主帅的决心和准备是战争胜败的重要因素吗？至少是在实力相差不大是，这是一个很重要的因素吧。在这一点上，李中堂难道还可以心安理得吗？



第三，在这次中日争端中就从来没有为战争做当黄海之战北洋水师失利的情况下，一味避战，对拱卫军港的炮台又疏于防备，致使日军得以从容登陆，成功偷袭威海卫炮台，大清的骄傲－北洋水师顿成瓮中之鳖，只能束手就擒，其实我认为预防这种局面本来并不需要海军的专业知识，作为主帅的李中堂如果全心备战，不可能不注意到威海卫军港这个致命的缺陷，但他确实没有注意到，这只有一个解释，中堂到现在还没有将心思放在已经开战的战争上，至于他的心思在什么地方，只有天晓得了。



还有，即使北洋水师覆没，大清还不到非投降不可的地步，南洋水师实力基本没有受损失，淮军遭受重创，其它军队还算阵容整齐，可能，其它军队的实力都比不上北洋水师和淮军，但毕竟还有作战的能力，如果李中堂到这时能有醒悟，坚持战争，大清转败为胜还不是毫无希望的。何况两万万六千万两白银不给日本的话，可以买回来多少军备，虽然我对此没有一个清楚的概念，但我相信决不会少，否则日本决没有胆量，也没有实力在其后不久就挑战俄国。既然这样为什么不可以用这些钱强化自己军队，继续在境内与日军决战。当时虽然北洋水师全军覆没，但日本的军力决没有封锁大清出海口的实力，向外购军火决对不成问题。两万万六千万两白银用来换军备，我相信至少可以支撑到日本人无力再战而主动求和（就象后来日本人向蒋委员长求和那样），但李中堂却用这两万万六千万两白银，再加上台湾（好象还有辽东的部份地方）支交换暂时的和平，同时也买回来一把悬在头顶的利剑，这把利剑就这样一直在我们头上，将近五十年的时间。这使我不禁想起《六国论》中的一段议论“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦，赂秦则力亏，破灭之道也。”李中堂这两万万六千万两的赂倭，也使我不禁想起“以天下之大，而从六国破亡之故事”的感慨。这里我可能有点冤枉李中堂，他毕竟只是一个执行者，而不是最终的决策者，最终的决策者是老佛爷，但他至少是朝庭重臣，而且是个武装统率，如此畏战实在难辞其咎。



当然，如果将甲午战败全归咎李中堂，也是有欠公允的。当北洋水师与与日军浴血备战时，南洋水师却按兵不动，把对抗日本完全当成是北洋水师和淮军的事；还要当时大清政治的腐败等等都是战败的原因，要说清楚恐怕不是一两本书能讲的完的事情，但这都不能为中堂大从洗脱他该负的责任，就大清败于日本这一点上，李中堂确有不可推卸的责任的，而且他的责任比当时任何一个个人的责任都要大，当然只有一个人是例外，她就是老佛爷。



当然，不能因此完全抹杀他的成就，他成功平定捻乱和致力洋务运动，毕竟让大清过上十几年的消停日子。这本身就很能说明他的外交成就，但也可能因此造成他过份相信外交努力，忽视军事准备的后果。当然这只能是我个人的猜测。



我认为我们现在来评价一个历史人物，只能把他放到他所处的那个时代，而不是放在我们现在这个时代。象李中堂这样的人物，他当然为大清后期的稳定和中兴做出过重大的成就，但这都不能掩盖他在中日争端中的过失。而这个过失甚至甚至可以让他过去的一切努力和成就都毁于一旦。



作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 萧峰离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.05598 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]