海纳百川 :: 阅读主题 - 为杨建利辩护（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为杨建利辩护（三）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为杨建利辩护（三）

无为
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为杨建利辩护（三） (279 reads) 时间: 2002-5-31 周五, 下午1:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

唐代文豪韩愈在《柳子厚墓志铭》中在赞誉柳宗元的救人之急，助人为乐

的优良品质时，鞭鞑当时官场中的另一种人是所谓“落陷阱不一引手援，

反下石者也”。如今杨建利坐在中共的陷阱中，而我们中的一些“智识分

子”们却狠毒地向其中掷石块甚至现代化的“铁块”。

最近网上攻击杨建利的文章中，还是不外乎对杨建利扣上“台湾间谍”的

帽子，指控其犯了中共大法，加上人身攻击。一篇署名为“伯克利同学”

的文章，引起了我的注意。该文在开头套用了我文章中的词句，将杨建利

名字处加上“台湾间谍”一词，随即以非常卑劣的手法对杨建利的历史进

行了一通“揭发”。文章说杨建利在八九学运时期只是一位“跟班似的人

物”，后来没人干了才崭露头角。这位“校友”原以为这番讥笑可以贬低

杨建利，却不知他恰恰向人们展示了杨建立的不凡之处。这位“校友”的

势利之眼，哪能透视英雄宽遂的胸襟。

八九年北京学潮时，在美国的大多数中国留学生，对中国当时的局势持有

一种非常复杂的心态，但基本上还是希望那些学生们能“赢”。可是说真

回去加入那场运动的，孰能几人？杨建利正是在那种时候回去了，他用这

种自身的投入表示对国家的关心与热爱，表示自己的言出行随。后来的事

，大家都知道。六四开枪后，美国的中国留学生们都误以为共产党已经完

蛋，纷纷上街游行，“反革命”的摆脱领馆控制的学生会遍地都是。这时

候的风流人物中，当然没有杨建利，那不是杨建利不为，是不为也。因为

杨建利希望的就是有人做事，有那么多的人愿意出面，干吗自己一定要当

“头”呢？（那些铁杆反共的头头脑脑的如今都在哪儿？他们中的很多如

今都在大陆，有些在那里做着亿万资产的买卖，和当年所不齿的共产党政

权互相利用。）

“六四”两三年后，留学生中的“民运”转入低潮，尤其数万的“赤子”

们如同做梦般地获得六四血卡后，民运更有如青春丧尽的“妓女”，成为

人们的讥笑对象。这时的杨建利是怎么做的？杨建利挺身而出，成立了中

国民主运动基金会，旨在动员一切海内外的关心中国前途的力量，探索一

条如何结束中共一党在中国的专政，如何使得中国向民主国家稳步转换的

道路。近十年来，杨建利兢兢业业，一步一个脚印地发展，取得了海外民

运队伍中前所未有的成绩。难道对这样的铮铮铁汉，我们不但不佩服，反

而要嘲讽和打击吗，投井下石吗？

在同一篇文章中，这位“校友”对杨建利的学术生涯也颇不以为然，说杨

建利的（数学）那行是没有人愿意做的，言下之意，杨建利只能拣些“下

手活”干干。我不太懂，杨建利现在又没获“菲尔茨“奖，这位“校友”

干吗如此愤愤不平呢？这位“校友”讥笑杨建利的英语不好等等。英语好

不好我难做判断，但我在想，这英语要是太好，不更加有“忘宗忘祖，卖

国卖民”之嫌吗？真是欲加之罪何患无词啊。另外，我不知道这位作者是

否真是伯克利校友，这里权且假定是。可以想象，假如我在某处遇此公，

说上几句不屑伯克利的话，他肯定要跳起来。为什么？因为众所周知，伯

克利是名校，不管什么人，能在那里拿个博士学位，好歹有点本事。为什

么事情到杨建利的身上，伯克利的数学也一钱不值呢？

网上还有一篇文章，“揭发”杨建利出租房子给人，并且不让人“毁约”

。我不知道有无其事，但是就算是真的，这是什么“错误和罪行”？这样

的文章无非是想向杨建利身上泼脏水，而不知何处找来罢了。这我使想起

文革中对“反革命罪犯”批判斗争大会上的发言。对那些人批判的最后一

段，总是要加上这样几句：“政治上的反动，必然带来生活上的腐败，某

某某在生活上也是。。。”。中共及其跟随者们知道，仅从政治上着手是

不行的，因为今天没有人不信中共的政治是最肮脏的。所以要想搞臭一个

杨建利这样的人，必须向人们证明他的人品低下，素质低下。我提及的这

两篇文章都是为此而发，都是向井底的杨建利压几块石头罢了。

顺便回答一个问题。自我谈了如何看待所谓杨建利犯了中共的法后，有人

问，杨建利用他人护照一事即便在美国也是犯法的，你为什么避而不谈？

我相信杨建利有他自己的绿卡，在美国国内何需护照？中国政府扣押杨建

里并不是杨建利犯了美国的法，我为什么要为之辩护呢？实际上真要是杨

建利因为用朋友护照回中国被美国方面追究，早就没事了。不然怎么会有

那么多的偷渡者申请政治避难成功呢？那些人至少犯了偷渡的法，可是美

国知道，那些人是不得已而为之。我相信世界上除了类似中国那样专制的

国家外，大多数国家都无法理解为什么一个人不能“合法”地回自己的国

家，都会理解杨建利的做法。另外我注意到，问这个问题的人是一位成天

把美国骂得一塌糊涂的先生，但是在他的问题中的“即便”二字却露了马

脚。我于是想起八六年的的北京学潮中的一件事。当时《北京日报》在斥

责学生们“没有登记就擅自游行”时说到：“即便在美国这样的国家，上

街游行也得预先登记。。。”。同样地说漏了嘴。因为按照当时国内对美

国的报道，是地道的“假民主”，何以在游行一事上可以作为榜样和依据

呢？实际上，在则这类人的心目当中，不管嘴上怎么说，怎么骂，美国的

社会制度还是最好的。美国的法律还是当成参照的标准的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.910961 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]