海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再说《史记》是否信史
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再说《史记》是否信史   
所跟贴 再说《史记》是否信史 -- Anonymous - (7013 Byte) 2005-6-06 周一, 上午1:05 (785 reads)
一羽
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 可能所谓“信史”,只指“事件发生”,而非“事件细节” (202 reads)      时间: 2005-6-06 周一, 上午1:46

史记肯定不会纪录了全部的“真实”历史事件以及事件的细节。
但,如果赵高刺杀二世这事是真的,就足矣。
读历史的人,不应该把对话当作历史,而应该把事件的存在与否当作历史。
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.394593 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]