海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再说《史记》是否信史
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再说《史记》是否信史
所跟贴
再说《史记》是否信史
--
Anonymous
- (7013 Byte) 2005-6-06 周一, 上午1:05
(785 reads)
一羽
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
可能所谓“信史”,只指“事件发生”,而非“事件细节”
(202 reads)
时间:
2005-6-06 周一, 上午1:46
史记肯定不会纪录了全部的“真实”历史事件以及事件的细节。
但,如果赵高刺杀二世这事是真的,就足矣。
读历史的人,不应该把对话当作历史,而应该把事件的存在与否当作历史。
返回顶端
老克來溫二人在白屋搞野談話內容除了他們二人知,外人永遠搞不清楚,何況幾千年前的事
--
飞云
- (0 Byte) 2005-6-06 周一, 上午10:15
(150 reads)
那是,据此标准,<三国演义>也是信史,大事都是真的,“足矣”。
--
信天翁
- (0 Byte) 2005-6-06 周一, 上午7:24
(147 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.394593 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]