海纳百川 :: 阅读主题 - 抄几段帖子，关于“丑闻”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 抄几段帖子，关于“丑闻”

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

抄几段帖子，关于“丑闻”

所跟贴

这里有这么几种可能 -- Anonymous - (317 Byte) 2005-5-23 周一, 上午7:18 (106 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 是我问题没有问清楚 (107 reads) 时间: 2005-5-23 周一, 上午7:38

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

"我不能说2斑主的改贴行为一定符合坛规（对于违规贴应该采取直接删贴或提醒网友自行改贴来得更妥）但矛盾江湖斑主的改贴行为不但违反了坛规，而且还有违法嫌疑！"

我问有何违法嫌疑，是针对这段话中违法嫌疑。从你上文看，你主要指的是黑客改贴，所造成后果以及违法的情形。如你在前一贴中所述，现假定矛盾江湖斑竹改贴，请问有何违法嫌疑? 请问为何众议院斑竹改贴没有违法嫌疑，而矛盾江湖斑竹改贴有违法嫌疑？请以法律为准绳，而不是以坛规，说明两位斑竹改贴在法律意义上的不同性质。谢谢。我本人认为，斑竹改贴删贴权是斑竹的管理职权，并不存在违法嫌疑。当然不当使用权限会有滥用职权的嫌疑，但是不涉及违法。

说明一句，政治笔名所在矛盾江湖，他本人有改贴权，任何一位在矛盾江湖注册的上贴者，都有更改自己帖子的权利。另外说明一句，我所举众议院2斑竹改贴实例为2斑竹使用加人名义改贴，然后事后征求同意。假定矛盾江湖斑竹也为斑竹改贴，使用政治笔名名义，事后还没有征求的同意，是否在法律意义上有重大区别。

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我在矛盾上的贴少，不知如何改贴，可否请教一下？ -- SMSM - (41 Byte) 2005-5-23 周一, 下午12:30 (80 reads)

进自己的贴，标题后面有图标，点图标 -- RE - (122 Byte) 2005-5-23 周一, 下午1:05 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.701897 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]