|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对高寒早年经历的一点看法 |
 |
| 所跟贴 |
对高寒早年经历的一点看法 -- 六者 - (1386 Byte) 2005-5-12 周四, 下午10:39 (698 reads) |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的中学学长和同学当中，就有人、而且不止三个五个属于“被杀、关、管”子女，在64和65年都考入了大学，有些还是全国重点大学呢！其前提是：他们的学习成绩都特别好，在同级同学中绝对处于10－15％的高峰地位；同时，他们的“政治表”也是“好”的。
所谓政治表现好，虽然不可能超脱当时的一般标准，但他们的各自表现方式也并不完全相同。有些人确实左，是所谓的积极分子，但有些只是善于处理同学关系，一般表现为“不争论”，日常生活中乐于帮助同学，因此与绝大多数同学关系融洽；另一方面，由于功课好，有礼貌，多数老师对他们的评价也不错。就是说，这些当年幸运的“黑崽子”，并不见得比一般学生更左。相反，假如他们表现“过左”，他们给老师、同学的印象反而不见得好，过犹不及，显得“不可信”。
总而言之，那个时候政策左得很，断送了许多出身有“问题”的人的学业前程。这是主流，也是“本质”的东西。但文革前毕竟还有“重在表现”一条，因此在不同地区、不同学校、不同学生个人身上，血统论发生作用的程度是有差别的。据我估计，在64和65两届大学生当中，出身不好的约占10－15％；与62届相比，确实是少得可怜了。大体说，自老毛重提阶级斗争，由62届到文革前最后一届（65届），大学生当中出身“不好”者的比例明显呈逐年下降的趋势。但还没出现过“绝对没门”的情况。至于77年以后，如所周知，一般来说，“分数”差不多成为升大学的唯一标准。对于此后不能升学作种种离奇的政治解释，那不过是掩盖自己考试失败的借口而已，虽然也不排除有极个别例外情况发生。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
