资料
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1129
经验值: 5282
|
|
|
作者：资料 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
郭罗基：程晓农向NED官员造谣说“郭罗基说张祖桦搞到很多钱”
李晓蓉向 NED 申请小额的经费，作为支援国内的维权行动之用。 Louisa
对她说，据程晓农说，郭罗基告诉他，张祖桦可以为维权运动搞到二、三
百万美元的经费。我追问程晓农，他说是我给他的一封信中讲的。我让他
把这封信拿出来，他拿不出来，还进行拙劣的狡辩。
大家一定还记得，因为中国人权不关心国内的维权运动，去年原中国
人权的部分理事和独立作家笔会的部分会员形成一个 group, 在网上讨论
如何支援国内的维权运动。晓康的一个邮件中谈到，何清涟在多X网上谈
维权。我便给她发了一信，邀请她参加我们的讨论。她表示不参加。不料
她将我给她的私人信件提供给刘青，作为指控我的证据。这就是“刘青提
案”的第一条：“成立其他组织伤害中国人权 ”。他还特别说明“有信件
为证”。我从纽约回来后，给何清涟发了一信，问：“我给你的私人信件
怎么成了刘青指控我的证据”？她不作回答。
我们曾邀请国内的刘晓波和张祖桦参加讨论，但还没有等他们发表意
见，我们的注意力又转移到中国人权内部的争论中去了。后来，刘晓波和
张祖桦被捕，很可能是安全部拦截了我们的来往邮件。程晓农在造上述谣
言的同时，还说张祖桦是安全部的人。
将以上种种联系起来看，程晓农的造谣，包藏着险恶的用心。
首先是影响 NED 对申请维权项目的批准。不过，Louisa 不会轻易相
信他的谣言。
第二，夸大张祖桦在我们这个 group 中的作用。既然张祖桦是安全部
的人，我们支援国内的维权运动在政治上就可疑了。
第三，坐实刘青的指控，我们辞职理事是为了“成立其他组织伤害中
国人权”，而且背后还有人为我们搞到二、三百万美元的经费。
据传，最近中国人权拟增选理事。王超华、王力雄、王友琴表示不接
受，只有程晓农欣然同意。这就足以证明，程晓农意欲何为。
我将与程晓农的来往信件排列于后，至少可以看出一个人的人品。
郭罗基
一，郭罗基4月28日致程晓农
发件人 :george louie
发送 : 2005年4月28日
收件人 :[email protected]
主题 : Louisa
晓农：
据Louisa 说，我曾告诉你：张祖桦每年可搞到二、三百万美元，因此 ……。张祖桦本人或别人都没有对我讲过，我怎么会告诉你？
郭罗基
二，程晓农4月29日复郭罗基
From: "Modern China Studies Editor"
To: [email protected]
Subject: RE: 张祖桦
Date: Fri, 29 Apr 2005 18:40:25 -0400
郭罗基先生：
你去年12月发给我一封信，提到准备成立维权组织的计划。这是好事。
你还记得吗，就是这封信提到张祖桦会加入这个计划，你们准备当他的配角，
并为此可以筹到几百万美元资金。
张祖桦我比你熟悉得多。伟国也知道他的一些情况，你可以向伟国了解情况。
晓农
三，郭罗基4月30日复程晓农
发件人 : george louie
发送 : 2005年4月30日 20:13:23
收件人 : [email protected]
主题 : RE: 张祖桦
--------------------------------------------------------------------------------
附件 : 041208R何清涟.txt (From: "Modern China Studies Editor"
>To: [email protected]
>Subject: RE: 附件有病毒
>Date: Sun, 01 May 2005 00:15:34 -0400
>
> 郭罗基先生：
>
>
> 你发来的附件有病毒，无法下载。不过，下不下载对我而言无所谓，我并不需要重读你去年发来的一封旧信。
[郭罗基点评：我之所以重发这封旧信，是为了证明你所说的与事实不符。附件是txt 文件，不可能带有病毒，这是会用电脑的人所应有的常识。决不是文件有病毒，而是人有病毒。正好说明你看过了这封信，无言以对，制造托辞。本来，说一声错了，也就完事了。自作聪明，文过饰非，问题越扯越多。我要证明你所说的与事实不符，就是你上次来信扯出来的新问题。这次来信，更是闹出了大笑话。不知你是否还要演下去？]
其实，你与刘青之间的争执，无需向我解释，我并没有兴趣。我唯一感到诧异的是，记得以前也顺便问过，你两年前与他的关系似乎非常之好，后来怎么情况突然变了？
[我何曾向你解释什么“与刘青之间的争执”，是你自己神经过敏了。既然你“没有兴趣”，何必“诧异”？既然你“没有兴趣”，又何必向我提问？我愿意把你所说的这一点当作正经的：无需向你解释。所以，虽说“没有兴趣”，乃掩饰之词，实际上你们对刘青、对中国人权的事兴趣大得很。]
> 你说要给Louisa看你写给多人的旧信，是因为她向你提出了这个要求，还是你自己有这个打算？你要找自己写的旧信，可以在你的电脑文档里寻找，还可以设法从硬盘上复原，技术上有各种办法。
>
>
[我发出的信，我的文档里当然都有。就是没有你所说的张祖桦可以筹到几百万美元的信，如果你有，发还给我一阅，也可向 Louisa 提供，作为你说话的证据。我没有这封信，如果你也拿不出这封信，我将告诉 Louisa, 那完全是造谣。]
>晓农
郭罗基
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
程晓农对郭罗基信件的答复
最近，郭罗基在一群人的内部讨论中对我进行了人身攻击。出于两种
原因，我对这种恶意的人身攻击未予积极回应。其一，郭罗基的指责涉及
到对一封他发给我的信件中内容的理解，这封邮件本身与我没有任何关系
，然而，若公布这封信将涉及其他人和一些项目的运作。为避免不必要的
伤害，我一直不希望公布这封信。其二，尽管郭罗基年龄已高，曾担任过
大学教职，应当明白为人必须保持基本的礼貌并使用文明用语，但他在电
子邮件中却一再恶语伤人，在这种情况下，我认为对他基本不予回应是保
持个人自尊的必要做法。
但是，5月5日，郭罗基把以上内部通信送交「大参考」公开刊载，从
而把对我的人身攻击公布于众。这种恶意的作法一方面使我不得不公开回
应，一方面也表现了郭罗基行为的不当和不理智。
郭罗基利用我保护他人的善意，指称我拿不出这封信，我已于5月6日
把这封信发给郭罗基和他的一个内部讨论组成员。不过，我仍然认为，不
应当单纯为了维护自己的声誉而不顾一切地公布不适宜公布的邮件内容，
尽管郭罗基的作法已经使我为了自卫而具备了公布这一邮件的充分理由。
这封信是郭罗基于2004年12月1日发到我的邮箱（由若干封电子邮件组
成），目的是邀请何清涟加入一个筹划中的活动，何清涟因事忙无暇旁顾
而婉拒。这封信提到了该活动的国内参与者张祖桦，又提到了筹措款项等
事宜。最近几天郭罗基指责我对张祖桦的看法影响了他筹划中活动的募款
机会，事实上，早在2004年夏天我就与一些朋友（包括郭罗基提到的人）
交换过对张祖桦的看法，那时郭罗基及其伙伴并未提出资助申请，而我是
直到这几天才知道他们有此意图。我希望他们的申请能够成功，并减少活
动中的风险。如果仿照郭罗基的作法，为了澄清对我的人身攻击而把上述
信件中的相关内容公布与众，恰恰会破坏这一计划，我想郭罗基同样明白
这一点。
我不想卷入郭罗基热衷于参加的任何事件，也不想就此再发表看法。
希望郭罗基能够表现得理智一些，冷静地处理事务。
程晓农
2005年5月7日
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作者：资料 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
程晓农 VS. 郭罗基
