海纳百川 :: 阅读主题 - ZT:日学者通过论证历史资料认定：钓鱼岛属于中国

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT:日学者通过论证历史资料认定：钓鱼岛属于中国

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT:日学者通过论证历史资料认定：钓鱼岛属于中国

所跟贴

ZT:日学者通过论证历史资料认定：钓鱼岛属于中国 -- 非文人 - (5115 Byte) 2005-4-28 周四, 上午11:00 (845 reads)

舊
[博客]
[个人文集]

游客

标题: Zt历史文献 (260 reads) 时间: 2005-4-28 周四, 下午2:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在中国的历史文献中，早在1403年左右──近代国际法成形前两百四十馀年【注19】──由明代使臣奉旨赴东方各国，查勘航线、校正针路（航向、方位）时所着的『顺风相送』即出现了钓鱼屿的名字，并记述到赤坎屿（赤尾屿）为止是中国的领海范围，而以枯美山（後又称姑米山，即今之久米岛）为界。此後中国便以其传统的方式把它当作域内、域外的分界线。钓鱼台列屿正在中国册封使赴琉球王国的航路上。因此明代陈侃的『使琉球录』（1534年）、郭汝霖的『使琉球录』（1562年）、萧崇业的『使琉球录』，清代汪楫的『使琉球杂录』、徐葆光的『中山传信录』（1719年）等皆有类似的记载。『中山传信录』里还可以了解当时的人已知中、琉之间隔着一道「黑水沟」（即东海海槽，深达两千多公尺）。非官方的文献尚有郑舜功的『日本一鉴』、郑若曾的『筹海图编』（1562年）及作者不详的『指南正法』【注20】。近年中国学者努力整理出来的史料多得不胜枚举。

旧琉球王国的历史文献，完全没有将钓鱼台划入领土版图的记录。连日本近代民族主义的先驱林子平（1738～1793年）所绘制『三国通览图说』里的附图「琉球三省并三十六岛之图」，也将钓鱼台诸岛涂上和中国一样的颜色，跟琉球王国区别【注21】。很明显的，琉球、日本的史籍里，最初关於钓鱼台的记述全得自於中国书籍和中国人。可是，这一切的文献证据，战後的日本政府都用“历史切割法”否定而不算数，只采用日本本身的记载：「明治18（1885）年後，政府透过冲绳县当局（1872年日本併吞了琉球），再三在当地调查，不仅确定为无人岛，且确认没有清政府治理的痕迹，明治28（1895）年1月14日内阁决议在该地建标志，正式纳入我国国土」【注22】。那是明治时代日本与欧美帝国主义列强常用的模式──先弄成国际法上的「无主土地」，再行「先占」。很难想像亚洲最先进、战後口口声声讲和平的国家日本会如此强词夺理，这只能说是残留的帝国主义心态在作怪。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.911388 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]