|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于删草贴的争议 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
很抱歉，老狼最近巨忙，很少上来。说两句。
说老实话，包括上次老草的抓特务，我都是乐得看热闹，对斑竹的删贴，觉得有点煞风景。只是立场不同，斑竹关心的是规则，他们面临的是直接的网友质询的压力，执法必须有依据。再加上董事会不干预坛务，所以我心下虽然遗憾（抱歉，老狼也有看热闹的自私心理），但还是没有说什么。争执发生后，草庵本人并没有提出申诉，我们旁人当然更不好说什么。这次也是一样的。不过要是我当斑竹，可能就睁只眼闭只眼。只要没人举报，就管他娘。毕竟对当事人的伤害，只能以当事人为准，旁人不能越狙代庖的。（我的执法惯例是“不告不理”）。这样省了多少事。
不过遇到这样重大的争执，是否可以先在俱乐部内部提出。预计可能遭遇重大争议的执法，斑竹可否先在俱乐部提出讨论一下再执行，这样可能会省去很多麻烦。虽然执行的权限还是斑竹，但充分考虑了各种可能性和各种意见，情况可能会好的多。即使只是斑竹参与意见，但毕竟是一群斑竹而不是一个斑竹，也会考虑了不同人的立场。
现在虽然出现争议，我们还是依惯例，“在民主和法制的轨道上解决问题”。反正两边都有不少网友支持，意见也都很激烈，我们还是不要趟这混水，让网友自身去裁决好了。其实“民主”的不公正也在这里体现出来。因为大多数人都喜欢看热闹（跟老狼一样），裁决的结果当然是倾向于留着。顶多就是建议老草略加增删，隐去可能引起猜疑的网友线索。但毕竟“民主”了，斑竹就乐得推卸责任，关他鸟事。老狼的猾头，大概就在这里。
作者：狼协 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 其实斑竹是保护老草，这一贴子在上就一天老草以遗臭万年了 -- da xiao - (0 Byte) 2005-4-27 周三, 上午7:50 (239 reads)
- 草庵的行为与打小报告是完全不同的, -- 另类 - (418 Byte) 2005-4-27 周三, 上午7:17 (366 reads)
- 你生活在20年前吧？ -- 消极 - (0 Byte) 2005-4-27 周三, 上午7:22 (237 reads)
- 是誰刪了我有關日本的一系列寫實貼? -- 飞云 - (0 Byte) 2005-4-27 周三, 上午4:07 (220 reads)
- 老木头,回来八.您老旺坛的丰功伟绩,斑竹同样是历历在目,和众网友SAME -- 不想多说 - (61 Byte) 2005-4-27 周三, 上午3:45 (288 reads)
- 其实斑竹删贴不能说错 -- 狼协 - (192 Byte) 2005-4-27 周三, 上午5:56 (329 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
