海纳百川 :: 阅读主题 - 给大家出个题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给大家出个题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给大家出个题

所跟贴

我同意你的第二点很重要.但还是不是很有说服力.法国也曾拥有很多殖民地. -- Anonymous - (193 Byte) 2005-4-24 周日, 上午4:07 (70 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 注意：1）我从没说过殖民地多是英国战胜的唯一原因；2）法国殖民地根本没法和英国比 (59 reads) 时间: 2005-4-24 周日, 上午5:06

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）英国战胜究竟还有什么重要因素，这对我这个二战史半专家来说属于常识问题。。。但你原先的问题问的是英国（没有名将）怎么能够“赢得”二战，显然对这个问题的回答必须考察英国的综合国力，也就是殖民地、资源这些东西，否则就等于在回答“德国战争初期为什么不能打败英国”这样一个在当时和殖民地、资源关系还不直接的问题。

2）你说法国殖民地也众多（主要是面积，人口差远了），这不错，但可惜殖民地多不等于国家资源丰富，更不等于国家能有效组织运输运用这些资源。。。如果综合衡量的话，法国的整体资源绝对不是英国的对手：别的不说，英国有加拿大、澳大利亚这样资源丰富、又能够提供白人兵员的自治领，请问法国能有什么？！英国占有新加坡、苏伊士、直布罗陀这样的战略咽喉，请问法国又占据什么战略要点？

不是我小看法国：法国当时的全部殖民地加起来战略价值也不如英国的一个印度或者埃及，不然希特勒也不会对维希法国的那些殖民地不感兴趣、继续让维希占有那些殖民地了。事实上当时法国占有的殖民地除了西北非面积很大之外，值得提及的不过印度支那和马达加斯加、再加上太平洋上努美阿等岛屿。。。这些殖民地不仅不可能象加拿大、澳大利亚、印度一样给英国提供剽悍兵源，反而反过来需要法国派兵去镇守，你怎么可以拿法国殖民地来和英国的相比呢？

3）至于你所说“英国人算计得很精”云云，这样的“答案”对总结历史没有任何参考价值，你只有具体指出英国人究竟在哪些地方“算计得很精”，才算多少回答了你自己的问题。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.139136 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]