|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从劳动模范想到…… |
 |
草根
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/02/13
文章: 2510
经验值: 12437
|
|
|
作者：草根 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有网民发牢骚说那些劳模大多是当官的，又有人争论姚明可以不可以当劳模。端木丁先生一言中的：打球算劳动嘛？如算，就可以选。不算，就不能选，这么简单，争什么？！
这道理确实简单。革命导师说：世界上没有无报酬的劳动，也没有无劳动的报酬。可见劳动和报酬有关。姚明打球挣钱，不仅有报酬，还挺多，按照革命导师的理论，显然是劳动。以此类推，卖淫可以算劳动，一夜情不算；当官可以算劳动，业余搞民运的不算（职业的民运可以算劳动）；张志新反对毛泽东不算劳动，毛远新下令杀人却可以算得上是劳动。义务劳动不是劳动，因为没有报酬；贪官收取贿赂后把事情给办了，那算劳动。
以上是以革命导师的语录作为劳动判据得出的一些结论。
细细考察劳动这个词，觉得在咱们中国，这个词的定义可以说是惊天动地地重要。比如，某伟人说过一句话:“劳动创造了人。”于是咱们中国人是不是人,得看是不是劳动创造的,爹妈创造或上帝创造都不是成为人的充要条件，劳动才是。
人是什么？这个问题哲学家研究了几千年，到了中国就卡在劳动这个字眼上。某大师说过：美学是哲学之王。这话倒也没几人反对，因为审美这个东西，实在太过于玄虚， 科学家、艺术家和哲学家研究到现在，还没搞清楚美感到底是怎么回事。但是一旦引入了劳动这个惊天动地的概念，中国美学就出现了里程碑式的创新，蒋孔阳、李泽厚等人根据马克思主义创造出实践派的美学，美学理论万法归一：劳动实践创造了美。
根据革命导师的理论，动物没有劳动，所以动物没有美感。于是，人的审美能力是怎么来的就成了千古疑案——由于它不是由进化来的，所以科学家没法搞明白这个道理。实践派美学家说是实践中积淀下来的，于是科学家更不明白：难道实践中得到的后天经验居然可以通过基因代代相传，还能积淀？
我曾经以为自己足够聪明，可以了解一下“哲学之王”的奥秘，却无论如何看不懂实践派美学家的书。无奈之余，找个借口自我安慰：凡智力正常的人，都没法看懂那玩意儿。
偏偏有人咽不下这口气。复旦大学一位刚从日本回来的年轻教师，（大概叫汪济生？），埋头写了200多页的一本书，论述劳动创造了人的理论是完全错误的。俺觉得他说的实在很有道理，如同一个科学家用一百种方法证明了豆腐不是黑色的，或者用有限元分析法分析筷子的热变形，——实在小题大做了。没想到这本书却被那些国内学者有意无意地晾在一边，这时才恍然大悟：那些靠“劳动创造了人类”吃饭的教授博导，一旦失去了这个基点，还能靠什么混饭？
所以，劳动这个词的定义很重要，不仅成千上万的学者靠它混饭吃，更有无数的政治理论（或称借口）与这个词密切相关。现在官员和资本家当上劳动模范了，就是说政府承认资本家是劳动者而不是剥削者了。当年枪毙他们的理由，却是因为他们剥削劳动者。
日本人也用“劳动者”这个词，简化写法与汉语有点不一样，若翻译成中文，大概得翻译成“工人”，“民工”，与那些总经理是挨不上边的，更不会是董事长或局长级别的中国劳动模范。
中国人故意忘记了官员中最杰出的劳动者，比如邓小平等人，似乎从没有把这些人搞成全国劳动模范。也许劳动模范仅仅是给下人和小官作为晋升的资本的，比如向秀丽，王进喜、倪志福什么的，当了劳模就升官。官至极品的人，用不到这玩意儿。小官僚和大老板对此趋之若鹜，显然是好处多多。这些人精着呢。
邓小平当不上劳动模范可能还有一个原因：从字面看，模范这个东西是给人学习模仿的标本。如果大家都学习邓小平，争着给国家当总设计师，岂不天下大乱？
2005年4月23日
作者：草根 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
