海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
信天翁连传统逻辑中的四种命题咋回事都不懂,糊涂可怜到家了,可是他还一个劲地胡吹乱砍:
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
信天翁连传统逻辑中的四种命题咋回事都不懂,糊涂可怜到家了,可是他还一个劲地胡吹乱砍:
所跟贴
“凡是都。。”这是典型的全称直言判断,与之相关的是另外三种直言(简单)判断。你就
--
大汉子
- (6 Byte) 2005-4-18 周一, 上午3:48
(58 reads)
信天翁
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
逆否命题不能是全称判断?谁规定的?请出示出处,谢谢!
(65 reads)
时间:
2005-4-18 周一, 上午4:11
(内容为空)
返回顶端
你是从意思来区分命题种类的,这表明你的头脑确实还不足以理解逻辑只管形式是咋回事
--
大汉子
- (0 Byte) 2005-4-18 周一, 上午4:19
(68 reads)
什么叫以意思区分命题?当真是越说越糊涂了。我只请求你出示“全称判断不能有逆否命题
--
信天翁
- (69 Byte) 2005-4-18 周一, 上午4:33
(67 reads)
呵呵,大汉子是对的:“全称判断”属于“性质判断”;“逆否命题”属于
--
freiheitwilder
- (23 Byte) 2005-4-18 周一, 下午5:54
(80 reads)
没一点兴趣给你当逻辑启蒙教员。想弄明白吗?那就别偷懒,自己去找书看,没准能明白点
--
大汉子
- (0 Byte) 2005-4-18 周一, 上午5:05
(63 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.109391 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]