海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
信天翁:逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另,“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
信天翁:逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另,“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指
所跟贴
信天翁:逻辑规定“推理形式”非“思维形式”。另,“思维内容”及“思维内容的正确”不知何指
--
Anonymous
- (0 Byte) 2005-4-18 周一, 上午12:21
(210 reads)
信天翁
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
那思维形式应该理解为“抽象思维的形式”并不是指“思维方式”,
(105 reads)
时间:
2005-4-18 周一, 上午12:32
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你这“逻辑规定推理形式非思维形式”不知有何出处,是什么意思?请赐教。你会不会把推理方式和推理形式混了起来?推理方式就那么几种:演绎、归纳、类比,这和思维形式有何相干?
思维的形式,是指抽象思维采用的外在形式,具体就是指它是否遵循了逻辑规定的一系列规则。这并不需涉及思维的内容可以判断那形式是否正确
。思维的内容就是指逻辑思维运载的思想,例子已经给过了:燃素说的外在形式毫无缺陷,是正确的,但内容错误。
难道你连形式和内容这两个概念都没弄明白?
顺便说一句无关的话,隔壁拙贴提出的要求怎么说?难道你这君子也像赛昆一样,犯了错就是死不承认,还把理性讨论当成报私仇的场合?就算我逻辑上一塌糊涂,你让我大大丢了脸,那也不能抵消你那十大错吧?这么干实在太小,你就不觉得?
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
“不需涉及思维的内容可以判断那形式是否正确”应为“...就可以判断...”
--
信天翁
- (0 Byte) 2005-4-18 周一, 上午12:42
(64 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.053412 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]