海纳百川 :: 阅读主题 - 答鲁肃网友关于坛务管理的意见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答鲁肃网友关于坛务管理的意见

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答鲁肃网友关于坛务管理的意见

所跟贴

答鲁肃网友关于坛务管理的意见 -- 狼协 - (4192 Byte) 2005-4-14 周四, 下午1:50 (1787 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 不少问题 (694 reads) 时间: 2005-4-14 周四, 下午3:20

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“说坛方刻意保护芦笛的人，总不能睁着眼睛说瞎话。” 这里的坛方和一般人嘴里面的坛方还不完全吻合。一般人眼里的坛方式一般珠集团为主的，指的并不是董事会。董事会是否可以保护芦笛，可能要冲董事会任命的斑竹集团来认定。而非必然要找出董事会与斑竹勾结，疏通的文字来才能认定。希特勒本人关于屠杀犹太人的政策决定从来没有落在文字上，主要看的还是他任命各地官员执行的政策。

具体到斑竹集团是不是保护芦笛，就郎主席自己举的例子，“从前葡萄皮、小学生、Konami, 还是后来的余大郎和鲁肃”，这里面起码有四位为论坛捐过款的网友，还不是小额捐款。如果包括随便，这些人代表着论坛一系列的纷争，包括坛务纠纷，甚至要求法庭的裁决。而这些人无一例外的都认为斑竹集团在日常执法过程中，偏袒芦笛。我想着已经是众所周知的事情了。郎主席在侃侃而谈坛方这坛方那的同时，是否想过，为什么这些为论坛出了钱，不少也出过力，对论坛有贡献有感情的人，其中包括了理性见长的，由感性出众的，有男有女的情况下，在与芦笛论坛上发生了纠纷后，为什么异口同声的说，坛方偏瘫了芦笛。郎主席口口声声要证据，难道这个还不是证据？身为董事会主席，面临论坛上如此怨声载道的一个现象，不加研究，不予详查改进，第一反应就是出来说明与坛方没有关系，实在是当得好主席。

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

树大招风而已 -- 邑水寒 - (86 Byte) 2005-4-14 周四, 下午9:35 (617 reads)

都是酸葡萄 -- RE - (115 Byte) 2005-4-14 周四, 下午11:21 (631 reads)

我可没说有偏袒，我说拿偏袒说事的人是酸葡萄心理 -- 邑水寒 - (43 Byte) 2005-4-15 周五, 上午12:01 (651 reads)

呵呵，知道老狼为人的，不是三五人而已！ -- 狼协 - (4 Byte) 2005-4-15 周五, 上午4:05 (600 reads)

呵呵，陪审团的妙处就在这里 -- 狼协 - (454 Byte) 2005-4-14 周四, 下午3:45 (631 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057635 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]