海纳百川 :: 阅读主题 - 最说不清楚的是精英－回应符德赛对我《我们为什么总是抛弃自己的精英》的回应

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 最说不清楚的是精英－回应符德赛对我《我们为什么总是抛弃自己的精英》的回应

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

最说不清楚的是精英－回应符德赛对我《我们为什么总是抛弃自己的精英》的回应

萧峰
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840

标题: 最说不清楚的是精英－回应符德赛对我《我们为什么总是抛弃自己的精英》的回应 (627 reads) 时间: 2002-5-16 周四, 下午3:54

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先感谢符先生对本人拙作《我们为什么总是抛弃自己的精英》的关注，同时也为能激起先生的思考而感到庆幸。引起大家的思虑本来就是我们大家上网发表见解的目的之一。同时也借此向先生表示敬意，为了先生多年的教育努力。

其实关于精英，我的思维并不是很清晰的，起先是对网上一篇《我们的精英与他们的精英》有点感触，想写点什么，开了个头后，就顺着当时的思路写下来了，可能对精英的赞美让先生觉得过了头，但我要补充的是我真正敬佩的是那些“孤独的斗士”。对于他们，先生也是赞美有加的。

精英其实是个很说不清楚的东西，单枪匹马应战，宁可战死也不屈服的马寅初是精英，而劝他投降的周恩来也是精英，人类有什么样的品种（我一下想不出更合适的词，只好将就一下），精英也就有什么品种，所以单从某个精英的所为是不可以给整个精英群体下一个结论的。

但我想有一点是可以基本肯定的，那就是中国的精英，不论古今，他们的生存空间都是很小的，他们能选择的路也很窄，一般地只能给统治者“帮忙、帮闲、帮凶”，或者家徒四壁、清贫一生中做出选择，连李白、杜甫这样大名鼎鼎的诗人，离开了皇公贵族的“恩宠”立马就一贫如洗，在先生批判的那篇文章中我想要说明的也就这一点，并由此引伸出希望我们对精英多一点宽容，特别是那些并没有恶行的精英，甚至“奴才”。

到了现代，情况有所转变，很多精英完全可以凭借他们的才华过着比较舒适的生活，也将精英的生存空间大大地扩大了，这一点进步我认为很大程度上要归功于上个世纪初的新文化运动。但情况并不是太如人意的，扩大了生存空间的精英主要还集中在文艺方面，其它方面的精英的生存空间还是不太乐观的。其原因当然是多方的，没有学术自由等。但我认为还有更深层的原因，那就是我在《中国人愚味，罪莫大于汉字》中所说的，先生如有兴趣一读，我会深感荣幸。

本来，如果我将两篇东西写在一快，问题可能会讲得清楚一点，很遗憾，当时我没有这样做。

先生文中提到鲁讯，我不得不多说几句，先生说到鲁讯拿了卢布，这是我最不能容忍的，虽然先生并没有直接说出鲁讯收了卢布这样的话，但从字里行间我认为先生有这个意思，如果我理解错了，希望先生能做一下说明，如果先生有鲁讯拿了卢布的证据，我求先生指教，但是切不可因为有人拿了卢布，就说鲁讯也拿了卢布，这是不能容忍的造谣，致使对死人不存在诽谤，以无中生有来打击自己不喜欢的人也非常有损先生的形象。我相信确实有人拿了卢布，鲁讯骂作“革命工头”的人应该是拿了卢布的，但我不相信鲁讯也拿了，也不相信他知道那些“革命工头”拿了卢布。如果先生手上真有证据，还望不吝赐教。

至于说到鲁讯的骂人，确实有损他的风度，不过，鲁讯从来都不是以风度受人尊敬的，这一点上他比胡适之先生差距确实很大。但从那篇骂人为狗的文章我们是可以知道的，因为别人说他是“共产党”，并且“为金光烂烂的卢布所收买”在前的，这些指谪，今天看来当然不象把人说成是狗那样“骂”味十足，但在当年，那些都是要掉脑袋的罪名，比起狗来，实在是要恶毒百倍。而且“文艺是否有阶级性”的争论中将对方指责为作乱的“共产党”并“为金金光烂烂的卢布所收买”本身就说明被鲁讯骂的人有一种争论占不到上风就希望借强权打击对方的心里，这也是中国的精英中一个非常不好的传统。

还要先生指谪民运人士要求国际社会制裁中国，认为他们是完全不顾国内人民的利益。这个问题实在值得讨论一番。

先生认为国际制裁将损害国内人民利益，言下之意就是不制裁更符合人民利益。真是这样吗？我到觉未必，我认为制裁不过只是限制贸易，作为一个有着几千年自给自足的农业经济体，这样的制裁对中国，特别是对中国农民究竟有什么损害，我认为致使有，也是非常轻微的，至少是比较轻微吧。受制裁最严重的我敢百分之百肯定是中共的官员，国际贸易为他们提供了数不清的公费出国的机会，制裁的话，这种机会当然不会有了；不制裁，外资不断流入，又让他们有了数不清的索贿受贿的机会，制裁的话当然也不会有的；不制裁，经济高速增长，只是这种增长实在是消耗了子孙后代的资源来换取的表面繁荣，又使官员们可以在大兴土木的建设上捞到数不清的好处，制裁的话当然也不会有了。制裁当然会影响中国的发展速度，但受影响最大的决不是普通的民众，当然我不敢说民众无影响，象我这样的人大概也会深受其害，但是我敢说农民不会太多受害，国有企业里的普通的工人，也不会太多受害，他们的境况决不会比现在更差。

我不敢说我很了解中国，了解中国的普通民众，但是我是很了解中国的官员的，因为我本人就是其中的一员，现在的中国已经没有清白的官员了，官员只有于灰度的差别了。不制裁中国的好处，可能还不够官员（包括那些可称作准官员的国企管理人）瓜分哩。

也许我的说法有点偏激，先生如果能有说明不制裁的好处国内的民众能够分享的证据，也请不吝赐教，但希望不要引用官方的统计数据，因为那些数据我不相信，因为我怎么也搞不懂7％的增长率居然还会让占人口绝大多数的农村毫不受惠。

国际社会的制裁与否，决不是以我们国内民众为主要考虑因素的，这里我可以举一个傍证。在六四之后的几天里，曾有香港人往电台打电话，要求媒体呼吁港人挤提中国银行（就是大家一起将存款从中行提出），不用讨论这就是从海外打击中共最有力的手段，当然如果真能在香港和海外实施，很有可能会迫使中共屈服，至少我相信会这样。但很让我失望，电台的主持人马上就以这样做会影响香港本身的经济体系（大意如此）这理由拒绝发起呼吁。由此可见制裁与否，首先考虑的是会否影响自身利益，而中共正是看准了这一点，才会冒天下之大不违，公然挑战人类的良心。当然，我并不认为别人考虑自身利益有什么不对，只是想说，别人不制裁并不是因为制裁会影响国内普通民众的利益。

我不想想像如果当年有制裁会有什么好处，因为历史不可能重来。我只是想说明如果因为民运人士呼吁制裁，就对他们口诛笔伐，实在不是一个深思熟虑后的行为。

啰嗦了这么多，希望先生能有耐心读完，同时也希望各位有兴趣的网友就制裁问题提出看法。

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

赞同. -- 草庵居士 - (0 Byte) 2002-5-16 周四, 下午7:53 (239 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.10092 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]