海纳百川 :: 阅读主题 - 台湾问题上现存的六种策略

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 台湾问题上现存的六种策略

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

台湾问题上现存的六种策略

所跟贴

台湾问题上现存的六种策略 -- Anonymous - (494 Byte) 2005-4-10 周日, 上午2:41 (178 reads)

曾参
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT朱学渊为邓小平计划生育辩 (58 reads) 时间: 2005-4-10 周日, 上午6:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近，国内男女性别失调的现象引起世界的关注，因此不断传出关于
调整“计划生育”政策的消息，如说上海准备实行允许双方都是独生
子女的配偶生两胎。而这种新动向中，又出了一个笔名叫“水寒”，
真名易富贤的人士，他在海外网站发表了许多文章，说中国人口已经
严重老年化，说马寅初的“人口论”误了国，说如果再不停止“计划
生育”，中国就要无以为继了，云云。

今天，又读到钟国忍的文章《李光耀含蓄批评中共计划生育政策阻碍
中国前途》，他说：“毛主席连自然科学都不信，就相信自已的精神原
子弹，结果引发了惨绝人寰的大饥荒。邓小平对自然科学信服了，对
社会科学极不尊重，结果导致了计划生育的灾难，给自已的一生抹下
了最大的败笔。”历史对邓小平一生的成败是非，将有公正的结论，
但我以为计划生育非但不是他败笔，而是他的功德。

那位易富贤先生对人口问题的确很有研究，而且观很鲜明，他反对反
对宋健提出的中国人口不宜超过七亿的估算，以为十六亿决不是中国
能够承受的人口上限。他还指着一个年龄段的人说，如果早实行了计
划生育，就没有你们了；好像计划生育枪毙了许多未进过摇篮的人，
没有让他们到人间来过一趟路。

后来，《新华网》、《光明观察》等重要网站，又陆续刊登他的若干后
续文章，其中一篇开门见山提出两个问题：“中国能活多少人？”“中
国真的只能承受十六亿人口吗？”，并自问自答地得到了“中国的人
口过多不过是一个流传很广的谎言”的答案。从官方大网发表对“既
定国策”的质疑文字来看，这些奇谈怪论已经搞乱了一些人的思想。

易先生是从缺电问题说起头的，他认为如果电力建设能未雨惆缪，就
不会有今天的局面；由此及彼，如果今天不放开妇女的肚皮生娃娃，
中国的人脉就要断线了。明眼人一看，就知道其中的荒谬。“电”只
是商品，“人”却要吃饭穿衣，它既能生产物质，又能生产自身，而
芸芸众生，是否还能象电力一样，召之即来，挥之即去呢？天下有“人
多好种田，人少好过年”的绝妙道理，当今中国究竟是缺人种田呢？
还是人多得度日如年呢？

中国政府反复强调人口多负担重，这都是我们应当切实体谅的真话。
按“十六亿不是上限”的说法，今天人口只有十三亿，应该还有很大
的“发展空间”。然而，中国人口是七亿好，十六亿好，还是二十亿
好？是与各人的“生活的质量”标准有关；是干饭好，稀饭好，还是
大锅清水汤好？宋健、易富贤、毛泽东都有不同的看法。而李光耀隔
岸观火，说的尽是风凉话。

人口问题还是应该归结为：“活着有没有事情做？”事实上，中国人
口之累已经无以复加，三十多岁就难找工作，四十多岁就要让位，五
十多岁就要退休……这难道是“流传很广的谎言”吗？而中国在创造
“经济奇迹”的同时，浓烟搞脏了大气，屎尿污染了河流。我想，今
天中国的人口早就大大超过了限度。

李光耀非议中国的计划生育，他又了解中国人口的真情吗？如果不知
道中国人口究竟有多少？在这个问题上就没有发言权。当今政府说是
十三亿，这个数字是完全不可靠的。记得“六亿神州尽舜尧”时，上
海南京路、淮海路上空空荡荡。“十三亿”不过比“六亿”翻了一番，
何至于今天处处象百岁蛋糕上的蜡烛，满坑满谷无算的舜尧。

中国第一次人口普查，是在一九五三年六月进行的，结果是六亿零一
百九十三万。一九六四年进行第二次普查，总数是七亿二千三百零七
万。两次相隔十一年，但差别不大，然而却都是可靠的。一九五九年
刚刚批判了马寅初，有毛泽东“人多热气大”的大话撑腰，只是“三
年自然灾害”饿死几千万，妇女又不来月经，想要多说，也没得说的。
而一九八二年进行的第三次普查结果十亿三千一百八十八万，就大有
问题了，这是因为共产党意识到人多不是好事情，因此要往少里说。

十年浩劫期间，中国人口爆炸了。一九七〇年，我在四川省荣昌县直
升公社一大队劳改，亲眼见到一个叫张和高的农民，有六个孩子，他
那骨瘦如柴的老婆声称还要继续生，为的是多一个人多一份口粮。人
民公社实行“一人一份口粮”，制度性地鼓励了一场恶性生育竞争，
结果是在“大锅清水汤”里灌水。这场竞争的恶果，我有两个估算。

一九六五年，我大学毕业到四川省荣昌县教书，那时全县人口四十万，
这当然是一九六四年普查的数字。一九八六年，我从美国回去，县委
书记请我吃饭，说全县人口八十万，想必这是一九八二年普查的结果。
因此，十八年的时间，这个县的人口年翻了一番；如果以该县人口为
抽样，并虑及四川妇女生育能力较强，城市人口增殖稍慢等因素，可
推算一九八二年全国人口也接近翻番，就应在十三亿左右，第三次普
查报告至少少说了两、三个亿。

一九七〇年左右，一位在成都工作的朋友告诉我，四川省商业厅布票
发放量超过一亿人份；对照第二次普查四川人口六千八百万，是年四
川人口增加三千二百万，即47%。按同比推算，再一个六、七年后，
即在毛泽东去世前的一九七七年，四川人口就应该达到一亿四千七百
万左右，而全国人口就相应是十四亿多了。

我不敢说哪一种估算正确，但至少可以说，一九七七年至一九八四年
之间，中国人口达到了十四亿。一九八〇年，邓小平决定城乡一律实
行“一胎化”，决不是心血来潮，而是面对严峻的人口形势作出的决
定。我想，毛泽东死前提出搞计划生育，也一定是被一个洪水猛兽般
的数字吓着了，否则他是不会自己打自己的嘴巴的。

人们都记得人民公社饿死过几千万人，却很少注意到它多造出了几亿
人。今天已经无法想像，人们要以多生一个人，去多分一勺汤的绝望。
而在因循无能的共产党里，没有邓小平出来关人民公社的门，“一人
一勺汤”的政策还要继续下去。同样，没有邓小平的拍板，“一胎化”
政策也不可能出台。所以，历史对邓小平这个人是一定要“一分为二”的。

那次四川之行，使我对人口问题大为震惊。在回北京的路上，在火车
上又听到一个山西农民说，政策变了，化几百元钱就可以生二胎。有
一天，经过西直们外国务院招待所，见外面有一块“计划生育委员会”
的牌子，我就进去向一个女士反映了我的想法，她又安排国家计划生
育委员会主任王伟和我见了面，那时计划生育委员会是一个很不起眼
的小单位。

王伟是个“团派”人物，六十年代初有一张毛泽东接见非洲青年的著
名照片，王先生也在其中，看上去很英俊；而我见到的却是一个老气
横秋的八路，他完全没有听我讲话的愿望，而是不断地问我，是否看
到北京的进步了？是否发现改革开放的成果了？再就是打听海外对
计划生育的看法，特别是美国政府的看法，还向我解释为何要对一些
“特殊情况”予以照顾。我从口气里还听出，他很重视联合国的援助。
我非常失望，以为主管国策的大员，竟是如此没有见识的懦吏。

就是这次全国范围的松动，大堤溃决了。以当时中共干部队伍尚未腐
败，如果再坚持五到十年，“一胎化”在农村就会见到成效。但美国
国会右派的反对，竟动摇了他们的决心。说到底，这次松动是中共向
“纸老虎”的妥协；而若干年后再想重整旗鼓，却不能是“一胎化”，
而只是“少胎化”了，出尔反尔当然无所作为。

又是二十年过去，这期间中央政府实行了刻薄的地方财政政策，地方
政权和义务教育等基本开支，都转嫁到了农民头上；虽然城市和有些
大省的工作做得很好，但也有些省分（如广东）计生工作名存实亡，
超生罚款成了基层政权的收入。尽管如此，如果当初没有“一胎化”
的努力，今天的情况就更不堪设想。而在计划生育这个基本国策上再
有动摇，将对中华民族犯下不可饶恕的罪行。

二〇〇五年四月七日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057297 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]