海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 到底《毛泽东私人医生回忆录》一书的可信度有多少？--怎么没有哪位高手写篇长文？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 到底《毛泽东私人医生回忆录》一书的可信度有多少？--怎么没有哪位高手写篇长文？   
所跟贴 到底《毛泽东私人医生回忆录》一书的可信度有多少？--怎么没有哪位高手写篇长文？ -- 自由射手 - (150 Byte) 2002-5-15 周三, 下午2:54 (1110 reads)
诚实
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 答射手兄：我认为要认可普遍的诚信常识。 (217 reads)      时间: 2002-5-15 周三, 下午7:39
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

答射手兄：我认为要认可普遍的诚信常识。



我认为要准确的判断一件事物，当然最好是要具有确实可信的证据，这是一个大的原则。



但我也认为，不能将证据视为唯一的判断方法，否则会陷入无法解脱的纠纷之中。社会上常常有一些简单公认的事实，但它们往往很难或者根本不能找到证据，这很类似于自然科学中的一种叫“量度标准”的东西，比如“米，千克”等等硬性规定的标准，也就是最原始的定义。在社会哲学中，这些大概叫“普遍常识”，是公认而为人民普遍接受的。例如，简单随和的语言表明一个人的平易近人；直言不讳的语言表明了一个人的正直正义；悲伶同情的态度表现了道德的仁慈；乐善好施的行为表现了心地的善良；孜孜不倦表现了认真；推心置腹表现了诚恳；条理分明显示了信用，等等诸如此类。



说回《毛私录》的问题，如果要验证书中发生的每一件事的时间地点人证物证，恐怕在当今的国内政治形势下除了伟光正以外谁都没有这个能耐和条件，何况要那些“独立知识分子”冒着生命危险去“调查取证”，难度和可行性都不足取。因此，我等平头百姓就更是只能从书本提供的情节描述，语言表达，文字组织，大体上的时间地点人物以及因果逻辑的合理性来推测其真伪了。



正是基于这种态度，我个人认为，《毛私录》一书是真实的，作者也是非常诚实，不偏不倚的。不知射手兄以为如何？



居于同样的理由，我对于网上喧闹一时的“我们的”和“他们的”之争论，虽不反对，也不太赞同。原因就是在于这种过度的强调和孤立分离中外思想的方法，很容易给人“中国从来没有出现过现代民主思想”的偏激结论，这显然抹杀了自“戊戌”和“五四”甚至当代的“64”等数次民主高潮很显然实在的历史事实。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.414139 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]