|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 混沌现象与社会理论(2)--兼答花和尚,绘里,启明三网友 |
 |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这里先回答网友的问题，然后自然转向混沌理论与
社会现象关系的论述。
绘里:
>最理想的出拳规律恰恰应该是“没有规律”，就像一组
>随机数一样令对手无可捉摸。
>一个超级对手可能利用你的这种探测性出拳，来诱骗你
>发展出一套在他估计中的出拳规律，然后轻松把你击败；
>就算你猜中一两次，对手的出拳规律马上就变化了，
>你还能保证你的手段仍然适用麽？
答：这种说法首先是假设了社会现象和规律完全是随机的，
但实际上，即便个体完全随机，由多体组成的社会，在许
多条件下还是有一定规律的，就象由蝴蝶效应引起下雨的可
能性还是比较小，所以大家还是要看天气预报的.
在许多有混沌的系统中，也不是时时刻刻表现出混沌的，
大部份领域还是安定的有因果关系存在的，既便是在许多
非线性区，也是如此.
--------------------------------------------------
启明
>现实中所有系统都是非线性的，混沌现象很普遍，
>尤其是人类社会，所以民主优于转制！
>由于社会行为的随机性和不可预测性，任何最初
>设定的社会目标都必须有严格的过程监督和纠正，
>才有可能不偏离它的期望轨道。这就是民主制度
>优于专制制度的地方。民主制度是一种可以在社
>会发展过程中，随时对每个细微的社会行为的偏
>差都能得到及时的反馈和纠偏的可控系统。
答：说得不错，但用的是控制理论,没用到混沌理论的知识。
混沌现象基本发生在闭环系统中.
---------------------------------------------
花和尚:
>有两个地方没有读懂
1。 从“多数决”，“法制化”,“市场化”之类
的单纯概念或某些宗教理念出发，走向极端也都会
产生“混沌”。
>—这个规律是否是普遍的？也就是说，是否还存在
>什么单纯概念，在走向极端的时候不会产生“混沌”？
答:存在单纯概念，在走向极端的时候不会产生混沌.
2。那什么样的社会理论才比较安全可靠呢？
>—如果“安全可靠”是指走向极端时也不会产生
>混沌”的概念，那我实在是迫不及待地想知道这
>的概念；如果所有的单纯概念在走向极端的时候
>会产生“混沌”，那么这个“安全可靠”指的又
>是什么呢？至少，它不会是个单纯概念，哈哈！
答:那个概念就是“弱非线性”,它的极限就是“线性”，
极端地向“线性”逼近，必然不会产生混沌。
-------------------------------------------------
混沌理论与社会现象关系的论述
-------------------------------------------------
混沌的发生的必要条件是“强非线性”，那么我们不难得知：
在近线性状态系统是不会出现混沌的。
那么什么又是“线性”呢，其实就是满足迭加性，比如：
我打你一拳，你还我一拳，我打你两拳，你还我两拳；
如果满足迭加性，我就可以算出：
我打你三拳，你就可能就回击我三拳。
假如你回击了我“三拳加一脚”，那就是近似现性关系了；
假如你拿起了刀....,那就是强非线性了。
假如你预想到我会打你一拳，你就拿起刀，
把某某扼杀在摇篮中，那就是超强非线性了。
在近线性状态系统是不会出现混沌,把这句话
换成”越南人“的标准语言就是： 在“有限竞争”
的前提下，社会系统是稳定的。因为对于一个还没有
发生混沌的非线性系统，在当前状态下的有限范围
内展开，全部都可以考虑为近线性关系。
我们不难理解：民主，人权，法制，三权分离，反垄断法，
定期选举，累进税率，....,现代文明的全部就是“限制超限
恶性竞争”，在有限竞争的范围内，使现代社会得到安定的
准高速的发展。
“有限竞争”是越南人4年前考虑社会的耗散理论时导出的概念,
由于耗散的必要条件跟混沌的的必要条件一致,故有今日的理论扩充。由于时间关系详述略。
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
