海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 王希哲关于“两个文革”问题，回答洪哲胜
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 王希哲关于“两个文革”问题，回答洪哲胜   
王希哲文
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 王希哲关于“两个文革”问题，回答洪哲胜 (506 reads)      时间: 2005-3-30 周三, 上午2:44
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王希哲关于“两个文革”问题，回答洪哲胜


你提的问题有积极意义。我愿再抽点时间回答。请你先看我在1980年给山西大学
某研究文革朋友的一封信摘要（作为后记附于我的论文《毛泽东与文化大革命》）。
这里面我第一次有了“人民文革”的提法。但那时是没有经过严密思索的临时的
提法。我信中说：“终于在一九七六年四月三日爆发了人民自己的文化大革命。
这场大革命（你叫它什么都可以）”。这里的“你叫它什么都可以”，就表示了
我自己也觉得未必准确，待再商讨。但后来很快入狱，没有机会对这个概念深入
思索。出狱后，发现郑义等作家已把它接了过去。
现在，我觉得还是称“文革反对运动”为好。反正它的真实意义是：“从对官方
文革压迫的反抗中，发育发展出来的民众反对运动”。关键给它定一个合适的概
念词。这个“文革反对运动”，正是现代中国民主运动的早期阶段。
王希哲白




一九八○年十一月十六日给“晋君”的信
（摘要）



我们再看下去。如果说文化大革命是社会矛盾尖锐化的产物，而毛泽东又是
站在被官僚们压迫的人民一边并有解救他们的慈悲心的，那么事情就应该会是这
样：随着运动的深入，必然是拥护毛泽东的队伍的壮大。但当我们回顾历史的时
候，我们看到的事情恰好相反：
第一阶段，一九六六年，红卫兵和小部分工人是跟毛泽东走的；
第二阶段，一九七四年袖珍版的文化大革命，当年的红卫兵和几乎全体工人阶级
都不理睬毛泽东的号召了；
第三阶段，一九七六年，“红卫兵”和工人们不但不听话（注意，这些话还都是
一些“珍贵思想”），反而统统都造反了，这又是为什么呢？如果我们只是满足
于形式逻辑的推论，又怎样能解释这些具体而复杂的历史现象呢？

如果我们从另一种意义上来理解文化大革命，把它理解为与毛泽东的文化大
革命相对立的人民的文化大革命，那么，说文化大革命是中国社会矛盾尖锐化的
产物，便是可取的了。这场人民的文化大革命是这样开始的：

六十年代初期，由于党内改革派的新经济政策和政治政策的施行大大缓和了
由于毛泽东五十年代末期极端政策造成的尖锐的社会矛盾（人们至今还把这个时
期称为中华人民共和国的黄金时代），这就使毛泽东加强和发展斯大林主义式官
僚国家机器的企图受到了阻遏。于是：一九六六年，他便蒙蔽和煽动了一大批在
国民经济体系中没有独立利益的青年学生起来造反，发动了一场“红卫兵”法西
斯运动。这样，只是这样，才使以毛泽东为代表的中国斯大林式官僚国家机器中
最最反动的力量与中国人民的利益剧烈冲突起来。于是，伴随着毛泽东的每一步
胜利，都是人民对他的认识的进一步加深和抵抗的进一步加强。

经过了一九六六年至一九七一年感性认识的积累，经过了一九七一年至一九
七五年比较理性认识的积累，终于在一九七六年四月三日爆发了人民自己的文化
大革命。这场大革命（你叫它什么都可以）至今还在延续，它不是任何人可以宣
布它开始也不是任何人可以宣布它结束的。

今年十月九日深夜，当长沙湖南师院的学生为他们的民主权利请愿，来向他
们的副院长苏明提出质问的时候，苏明愤恨地回答学生们说：“这是文革的产物。”
他糊涂了！这不是毛泽东文革的产物，而是人民的文革产物。他不知道，只要中
国的斯大林式官僚制度不被真正的人民民主共和国制度代替，这场“文革”就永
远不会结束！

（下略）




作者: 洪哲胜 请教刘国凯、王希哲和有文革经验者两个文革“正面影响”的问题。 2005-3-29 11:11 [Click:12]


请教刘国凯、王希哲和有文革经验者两个文革“正面影响”的问题。

洪哲胜


向国凯兄、希哲兄和有文革亲身经验者请教文革的正面功能的两个问
题。

我一向认为中共执政一段时间后，必然会而且确实已经产生官僚主
义，而这种官老爷不尊重人民、对人民专政的现象，很清楚地与社会
主义者所主张的人民当家的理念相违背。这时，老百姓自然觉得没有
道理，而那些肯为理念斗争的人，自然会跃跃一试，寻求当时唯一的
人民领袖毛泽东的关注与领导。那些单纯的学生面对着中共所宣传的
人民当家的理念与官僚主义的现实的巨大落差，当然更加会想要把这
个现象给革除掉。

请问：这是不是文化大革命所以能够红火推动的起始重要原因之一？

不管文革总体而言是好是坏，几乎所有的人都经历了斗官僚、斗党组
织、斗国家机关的亲身经验。通过所有这些中共的正面宣传和亲自参
与的斗争，他们自然知道，坏的官僚、党组织和国家机关是应该而且
可以动手加以斗争的。既然如此，今日中国进行民主革命，文革的上
述经验理应让人民有颇多的民主斗争历练，从而有利于当今的中国民
主运动的发动。

请问：这样的看法是否有其比较坚实的运动史实的根据？


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.397191 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]