|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也谈“拿人家的宗教信仰说事” |
 |
| 所跟贴 |
哦, 明白了. 原来你没有以恶抗恶, 那你去看看您的大作"老九不能走" -- Anonymous - (119 Byte) 2005-3-25 周五, 下午11:08 (120 reads) |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这次你倒说对了，刚才我说的那话是错的，在此之后，我确实“捏”了这“软穴”，的确是以恶抗恶，无话可说，在这点上不能不认输。
但请注意，我那帖子的基本精神一点错都没有。既然自暴身份，则网人当然要用相关的标准来衡量你，这再自然不过。如果把这看成是捏人家的软麻穴，那只能说明自己不配作基督徒。
独知的情况则完全不同，唯一的标准就是持独立批判的政治立场，根本不是什么道德或文明风度的立场。如果因为我丧失了这种立场，谁出来指责我是假独知，那我当然只好服输，可如果谁因为我缺乏网德(不是说犯规，而是尖酸刻薄)就以此作指控，我只会觉得那是扣帽子的文字狱，少说也是地趟拳的无赖招数。
再说一遍，我强调的无非是这么两点：
一、自己要去指责他人，先得behave，不要犯同样毛病。如果这么作，就是又当婊子又立牌坊，我最讨厌这种人。
二、没有什么软麻穴一说，如果一个人自称民运分子，大众就有资格指出他的言行违反民主的地方；如果谁自称基督徒，大众也有资格指出他的言行与基督徒不符之处。如果谁自称独知，则大众当然可以指出他违反独立政治立场之处。这都是根据言行不一作的指责，如果我言行不一，当然欢迎指出，例如你刚才就指出我提倡不以恶抗恶还照样以恶抗恶，这就是言行不一之处，我除了认错之外，毫无别的办法。但如果谁因为我独知就指责我的网德，那就是锻炼入罪了，我当然要跳起来，因为我从来也没自称网德第一，是不是？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
