加人
[个人文集]
警告次数: 2
加入时间: 2004/02/14
文章: 13891
经验值: 330971
|
|
|
作者：加人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
沉默的大多数
水上飘
中国人权遭遇风暴, 现在差不多两个多月了. 在这期间, ,本人看到 一个非常有意思的现象, 就是绝 大多数知名民运人士对此事的沉默. 虽然有些民运舆论网站刊登了不少相关评论, 世界
日报等有一些报道, 看上去热闹, 但基本上, 第一,我们还没有看到象西方媒体常见的深入的调查报道. 第二,除了涉及的理事们的一些公告外还有一些网友少数民运的评论外, 看不到令人心服的辩解文章, 平时头头是道的民运理论家们各党组织集团首脑们大抵选择了沉默. 呵呵, 我们只刊登, 不评论, 很多开了个头, 又缩回去了. 都说民运爱内斗, 这次为何对刘青主席多网开一面呢?
海外民运可以说是中共的 WATCHDOG, 一个很关键的问题是没人来监督这些WATCHDOG. 在寥寥几个人的呐喊中, 自称民运边缘人的茉莉给我很深的印象. 其实眼下民运, 不论本土还是海外, 已是一种”边缘”运动, 那么边缘的边缘, 又是什么位置呢? 当一个边缘人全身心地投入的时候, 还能称自己边缘人么?
我想起了1998年6月, 克林顿总统访问北京时, 为了避免天安门广场引起的联想和争议, 白宫发言人以不逊克林顿语言大师的口气强调了克林顿”边缘人”的位置:克林顿总统 只是到达天安门广场的边角上 “the edge of the square”. 看来边缘人的优势是可以避开一些敏感的问题. 和事发中心保持距离.
. 平心而论, 不论是留在中国人权里的还是出走的理事, 个个都是反共好汉, 民主能手, 也许能够区别他们的是,刘方掌握着相当大的可见的和不可见的资源,而所谓清流理事倒有点象是有理无钱派了. 民运无小事, 这样大的地震, 按理谁都要出来行使一下言论自由的. 也许正要开口时, 又突然面临着一个难题: 出头批评刘青原来是有风险的, 比如将来有可能失去或得不到资助. 如果说刘青不可怕, 那么古迷网友所说的“中国人权””大老板伯老先生”应该比较吓人, 如果不是有眼无珠的话, 小心问一句:以后还想在海外民运里混吗?
而支持刘青虽然有可能给自己的未来换取点好处, 但这种没有合约的言论预支也非万全.何况人心隔肚皮,人家还不一定领情. 再就是, 很多人两边或许都有朋友,扯不下面子.于是小算盘一拨拉, 罢了, 罢了, 喝两口去也. 可见大多数知名人士之沉默不是一种权益的选择就是一种权宜之计, 而在这种沉默中, 真正的牺牲者则是事实的真相, 以及民运们不遗余力倡导的民主原则和言论自由.
当然,名哲保身可以理解, 囿于情面可以理解, 犬儒思想也可以理解, 最近好象那谁谁说过, 最后的较量是人格的较量. 实在对不起, 就靠这种人格, 连嘴上的较量都不敢做, 现实中, 你真和谁做最后的较量呢? 不要告诉我你在和共产党做较量, 呵呵.
滑稽的是, 面对金钱权力和道义的选择对海外异议人士大多已不新鲜. 很多人甚至为此妻离子散, 身陷囹圄多年. 难道这回批评一下刘青及其朋友或为之辩护, 要付出比当年批评中共更大的代价? 显然不会.
不可否认, 一部分所谓民运人士,流亡海外, 完全是阴差阳错, 人生的一个叫人苦笑不得的误会而已. 有时候恰巧碰上历史的大潮流一激荡, 因为所处的位置的不同, 有的被冲上岸, 有的沉入河底, 有的则随流而下了.
专制的中共犹如黑社会大老, 有时也会被认为捞过界,这种情况下, 就是地痞流氓, 一气之下, 也可能揭竿而起, 摇身一变而成异议人士民主英雄. 假如时间可以倒流, 让海外民运们再作一次慎重的人生选择, 条件是只要对中共的恶行保持沉默, 或者到纽约中餐馆端盘子, 住地下室, 同时享受言论自由; 或者成为体制内的资本家, 花天酒地贪污腐败任你来. 海外看似热闹的民运圈, 估计一下会寂寞不少..
还有一种可能, 就是在专制制度下, 反抗起来, 目标比较明确, 也就容易行动, 你被打了, 你被抓了, 警察一入家门, 专制立刻具体化. 有点血气的都会怒从心头起, 正气满胸膛. 倘若专制的行为, 由一个你的熟人朋友执行, 而且实行在别人身上, 你就是知道不对,批评起来, 可能就会有所顾忌了.
中共苦心经营的体制, 就象到处延伸纵横交错的蜘蛛网, 你一进去, 便被千丝万线所缠, 故我们少见体制内的叛逆, 大家都是既得利益者, 都有心反抗而无力实行. 于是跟着腐败走, 沦落而不知.
海外民运对刘青行为的噤若寒蝉想来有两个大的原因:
其一, 海外民运的蜘蛛网也已经慢慢的结了多年. 不管你在网的这头,还是网的那端, 你扯了张民运的腿,可能痛了李民主的心.所以我们少见网内的叛逆,大家也都是心有余而力不足.
其二, 你这网还是结在别人家的屋檐下. 倘被人家断了口粮, 你的人格再高山仰止, 又和谁较量去?
我先前为辞职理事们叫好, 以为它是少见的体制内的叛逆. 茉莉说它不同于以往的民运内斗, 因为理事们没有切身利益. 可是, 正因为没有切身利益, 理事们的辞职在我看来, 却减少了一些份量, 因为我不得不想, 假如某些理事也有切身的利益, 比如年薪八万,家有妻小什么的,那么, 同样的情况下, 他们中有多少人还会做出一样的选择呢? 尽管历史没有假设. 我还是要想, 难道一切会如此巧合: 留下的中国理事们, 都是有利益牵涉的么?
海外民主人士大都以批评中共为生, 由于这种批评某种程度上说已不需要付出什么代价. 加上很容易做到而又和需要的民众隔离, 也就失去其应有的价值. 这是无可奈何的现实.
九十年代初, 本人有幸聆听过方励之先生的一次演讲, 就感到方先生的这种失落. 他说, 在这里讲也没有什么劲, 要讲的大家都知道. 在国内就不同了, 摄相机对着你, 无数的学生盯着你, 便衣警察来回走, 你演说, 越讲越来劲, 很多时候稍微暴露一点, 下面便心领神会, 掌声如雷 (大意)... ..
我相信这种失落感是普遍的. 但是这种失落, 本不应影响对身边是非的判断. 民主不仅是反共, 民主更要从我做起. 民运人士更应该超越个人恩怨, 政治立场,进行正常的批评活动.
可惜现在民运圈里所形成的环境, 和大陆的情形有点类似. 一个没有正常监督的地方, 不论是大环境,还是小圈子,沉默都是腐败的最好的催化剂.不过这回,光天化日下,我们虽然少见著名民主们的声音,而在深沉的黑夜里,你却可以听到不少遥远方传来的幽幽的笑声…
说实话, 和一些自己给自己嘴上贴封条的人士相比, 我倒很欣赏现在拥刘派的干将封从德先生, 人家起码是个给钱就办事的大汉子. 虽然我对中国人权感到悲哀, 但还是个乐观者, 经过这次折腾, 我相信某些方面也可能会往好的方向发展. 比如刘主席今后对所有需要的民运人士应该会变的慷慨一些. 人权主席虽然不懂民主, 但至少以后慢慢学会对自己女雇员人权的尊重,还是有可能的吧?
作者：加人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
作者 水上飘 : 沉默的大多数 (谈民运)
