|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谁是现代文明的使者？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
谁是现代文明的使者？
芦笛
若思和老战在楼下写颂芦文，我完全没往心里去。原来也不打算看，后来看见某跟帖说老战乃是草虎作派，这才引动好奇，遂连若思的也一道看了。说实在的，无论是颂芦骂芦，我一律无动于衷，全当那是在说与我毫不相干的人。这其实是在网上生存的基本功夫，不过也非常符合实际──无论是颂是骂，那些话其实都跟我这个真实的庸人没多少关系。所以若思见老战气球吹得太胀，好意提醒，倒也不必。
老实向大家交代吧：迄今所有评论我的文字中，只有易明的两句诗深深打动了我，那就是“黑崽半生犹恐惧，丹心一片献故园”。那的确是对我这个平庸胆小的真人的如实刻划。至于老战后来追补的“有巨大人格缺陷的独知”还是不着边际。如果把“人格”改为“性格”，倒还差相仿佛。
老战说什么“现代文明的使者”，鲁大人问曰：“文明还有使者？”当然有，那就是效法普罗米修士把天火偷到人间的先驱。这样的人“解放”前多的是，胡适就是最杰出的一个。而被吹到天上去的鲁迅则毫无寸功。起码我不记得我从他那儿获得了什么现代文明常识。
“解放”后这种人就绝了迹。如我在《“为民请命”的悲哀》中指出的，建“国”后思想最解放的时代是８０年代，但即使那时最大胆的作家，也并未向国人灌输什么现代文明常识，倒不是他们不想，而是他们根本就不知道。
这种情况延续到现在。这本来应该所谓“民运”分子的对口专业，可具有讽刺意味的是，这些人乃是国人中最缺乏现代文明常识的人，比国内刚出来的小青年还不如。
据我记忆，这些人这么些年似乎就干了两件事：第一，效法我党开忆苦思甜会，痛诉我党的万恶。第二，用我党那套传家功夫收拾胆敢批评或反对他们的异议人士。至于向大众介绍西方文明包括民主社会的基本原理的事，则完全留给了独知。
最有代表性的就是现在一众民运垃圾干的“网上天鹅绒革命”。根据小安子和草根的介绍，这些人出演这场闹剧，似乎只有两点意义：第一，暴露他们乃是天下最不懂民主为何物的同志，居然会强奸民意，胡乱指派候选人，而且似乎是我党的等额选举。第二，暴露这些人关心的只是夺取政权接管中国，成天只知道意淫当皇帝，根本就不在乎中国的命运，所以他们折腾到现在连个起码的施政纲领、竞选演说都弄不出来，也不想拿出来，更别说怎么处理当今中国的一系列危机，诸如化恶性走资为良性走资，民族问题，人口危机，台湾问题，等严重问题了。
公平地说，这些人之所以成了这种垃圾，也怪不得他们。他们生长在毛时代，毛货就是他们唯一的知识来源。等到后来仓皇去国，又因语言障碍住进了文化黑洞，于是智力发育就此冻结在８０年代的国内水平，既不能像海外学人那样亲身接受西方文明熏陶，又不能如国内小青年那样与时俱进，在这种情况下，您说，他们除了贩毛货、练毛功之外，还能干什么？还配干什么？
那么，西方文明是怎么传进中国去的？为什么国内的小青年的文明意识要远远超过了那些“民运”大佬包括著名作家郑义先生在内？
很简单：西方的影视片和文学作品。这些东西才是随便哪个独知的个人努力都无法比拟的真正的现代文明的使者。我已经在旧作中说过了，前段我看国内出的“法制文学作品”，不禁心花怒放，因为那上面的嫌疑人居然知道跟警察说：这是我的隐私，你无权过问。这种现代觉悟，岂是８０年代的知识分子可以梦见的？
好来坞那些烂电影，当然多半是为了牟利粗制滥造出来的，但潜移默化的功能也非同小可。看多了警匪片的同志，总会记得警察在逮捕嫌疑人之前那例行公事吧：你有权保持沉默，如果你说话，你的话可能被用来当作不利于你自己的证据……听多了这些老生长谈，再迟钝的同志也迟早会悟出公民有哪些最基本的权利。再聪明一点，也就不难领会“无罪推定”的原则，不至于如同生活在美国的实子那样，认定马悲鸣不辟谣就说明他作贼心虚。
我想，这就是打破中国传统“顺民文化”的唯一希望。靠中国人来做这文明使者是没希望的。那原因很简单：民运垃圾只会砸民主招牌，而具备现代文明常识而又能写作的独知实在太少，即使写出来也不可能流传到海内去。因此，唯一的希望，还是鬼子的糖衣炮弹。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
