海纳百川 :: 阅读主题 - ZT:朱学渊：评伯恩斯坦的公开信

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT:朱学渊：评伯恩斯坦的公开信

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT:朱学渊：评伯恩斯坦的公开信

资料
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1129

经验值: 5282

标题: ZT:朱学渊：评伯恩斯坦的公开信 (299 reads) 时间: 2005-3-16 周三, 上午9:11

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

朱学渊：评伯恩斯坦的公开信
(博讯2005年3月16日)
朱学渊更多文章请看朱学渊专栏

前几天，读到中国人权理事会主席伯恩斯坦先生的一封非常简扼的公开信，他说：“最近中国人权的一些理事辞职，其中有为中国做出了重要贡献的出色的个人，他们的行动使我深感悲哀，因为这对一个从事重要工作的中国人的人权组织来说极具破坏力。”他接着说：“最近几年来，我们对所有提到理事会上的具体的、特别的问题都进行了认真的调查和研究，包括因组织的快速发展而产生的职能问题。” 我理解他的意思是，一些中国人权的理事曾经提出了一些议案，理事会对它们进行了调查和研究，但是没有取得一致的意见，于是一些人辞去了职务，致使中国人权蒙受极具破坏力的挫折，他为中国人权的这种处境悲哀。也只是在中国人权发生事情后，我才注意纽约的一些中国异议人士，对这位伯恩斯坦先生心怀敬意，因为他的确“自一九八九年起就一直参与中国人权的工作，并努力去筹款以支持中国的人权工作者”。事实上，为中国人权感到悲哀的，也不止是伯恩斯坦先生，所有有良心的人都在为之痛心，许多有头脑的人也在为之思考。我们可能还都注意到，与伯恩斯坦先生的这封感情真切、言辞斟酌的公开信相比，几个星期前十三位中国人权理事（其中有六人为中国血统）签署的那封“关门信”，就显得过于情绪化了。尽管，我们承认中国人权中的美国血统理事的作用，但仅就这样实质粗暴的干预，已经引起了相当一部分中国人的反感。那种“少了你们照样干”、“地球照样转”的口气；就与伯恩斯坦先生这回表达的悲哀情绪，南辕北辙了。任何一个组织，就是一群人；对待一个组织，至少应该象对待自己的婚姻一样，无时不刻地去培育它，而不是用尖锐的言辞去刺激它。四、五年前，我曾经在《纽约客》上读到过一篇访谈一个著名女星的文章，她说她有一个克服自己的坏脾气办法，那就是在想说fuck you的时候，改说I love you。然而，我们再回头去看那封关门信，就会发现它字里行间隐藏的全是fuck you。我想，这种不妥协的心气，总是要坏事的（makes things worse）。一位朋友告诉我，伯恩斯坦先生是“兰灯出版社”的前任董事长，“兰灯”的事业在他手中翻了几番；他的企业家的成功经验，保证了他在中国人权中的行为无误。然而，“兰灯出版社”和“中国人权”是性质是有所不同的。前者是以实现商业利益，来达成为社会服务的目的的；后者则是“社会公器”，它为公众服务而不追求商业利益，就需要参与者的献身，更需要社会大众和团体的认同和捐助。因此，“公信力”是中国人权组织的生存之本。可是，中国人权组织的成功，使一些曾经为之贡献力量的人，产生了一种爱护它“象爱护自己的眼睛一样”的感情；而一旦有了将中国人权组织当做“自己的眼睛”的心理，也就有了将其异化为“个人私器”的可能性。我以为，伯恩斯坦先生在对待一种常见的人类天性时，采取了姑息放任的态度。去年，对《多维新闻网》的批评吸引了很多人的注意。在众多的批评意见中，有一个我不能苟同的误区，那就是将一家私人媒体，完全等同于社会公器。固然，媒体的成功与否，是取决于它充当社会公器的自觉意识，但其方针却是由它的老板自己制定的，其死活是由它的公共服务的效能决定的。然而，同样的一些人，今年采取了截然相反的态度，那就是将一个“公器”或“准公器”，当做了是一个有老板的“私器”。其实，“公器”与“私器”间，也并没有什么不可逾越的鸿沟，说“中国共产党”是毛泽东的“私器”，就是因为它的董事会——“中央委员会”完全听命于毛泽东一个人。中国人权设有一个董事会，就表明它是要对组织的成败负有责任。然而，留在董事会中的中国血统成员称，是因为美国血统董事们的坚持，而未能与出走的董事们进行妥协；而美国血统的伯恩斯坦先生则称，破坏中国人权的责任全在于出走了的“出色的个人”。于是，中国人权的眼睛被伤害了，责任却都在于别人。当然，不管他们怎么说，很少有人会去追究出走的花瓶们的责任，更多的人是会去问：中国人权的老板是中国人还是美国人？对中国人权的诸多批评中，有对刘青先生和谭竟嫦女士的八万和十二万年薪的指责，尽管这样的薪资对广大流亡人士来说是相当优渥的，但在美国社会又是十分普通的，而对一个法学工作者来说，甚至是低于平均水准的，而刘青和谭竟嫦也是要养家糊口的，我甚至还认为刘青可能是一个非常克俭的人。但问题是，当有人批评刘青的某种做法的时候，他就以指责别人的“经济企图”来予以反制，而这些指责却又是没有根据的，于是公事就化为私怨了。事实上，这还把事情搞得更糟，首先它使人感觉中国人权里充满了“经济利益”，然后又使人猜测：中国人权里是否有一个“利益集团”？昨天，我读到达赖喇嘛的两则平凡的箴言：“别让小小的争执，伤害到深厚的关系。”（Don’t let a little dispute injure a great relationship.），“和亲人意见相左时，就事论事，别翻旧帐。”（In disagreements with loved ones, deal only with the current situation, don’t bring up the past.）说来，伯恩斯坦是一个事业成功的人，据说还是一个为人非常诚恳的个人。但是，他在中国人权的内争中，不能大事化小，却至今还在计较往事的责任，更使我感到非常的悲哀。然而，我以为他写这封公开信的动因，是出自于一种沉重的感觉，即中国人权赖以生存的公信力正在丧失。二〇〇五年三月十三日附：《中国人权理事会主席伯恩斯坦的公开信》

亲爱的中国朋友们：感谢你们的关心！我自一九八九年起就一直参与中国人权的工作，并努力去筹款以支持中国的人权工作者。最近中国人权的一些理事辞职，其中有为中国做出了重要贡献的出色的个人，他们的行动使我深感悲哀，因为这对一个从事重要工作的中国人的人权组织来说极具破坏力。最近几年来，我们对所有提到理事会上的具体的、特别的问题都进行了认真的调查和研究，包括因组织的快速发展而产生的职能问题。我敦请大家继续为促进中国实现法制和开放社会的伟大工作而努力。真诚地，中国人权理事会主席罗伯特•伯恩斯坦 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.115528 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]