|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 代官方发言人答BBC节目主持人 |
 |
| 所跟贴 |
代官方发言人答BBC节目主持人 -- 芦笛 - (2522 Byte) 2005-3-14 周一, 下午10:12 (1259 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦显然没有参加过任何一次真正的新闻发布活动，所以才想当然以为那样回答合适----其实任何真正面对大量传媒记者的场合，政府、企业发言者根本不可能有那样引经据典长篇大论、针对相关领域基础问题主动展开逻辑思辨的机会，否则必出乱子。
尤其如果中共官方发言人那样回答问题的话，就等于从根本上否定人类社会现行民主制度的基础。。。这不仅会被西方传媒抓住把柄大肆攻击，而且也和中共长期以来自我标榜的“人民民主”不相吻合-----所以今天的中国官员不管回答这类问题技巧、效果如何，无论如何不能象老芦那样就“一人一票”优劣大肆摆乎是肯定的，否则肯定会当官的大过嚼蛆嘴瘾，但政府形象却得不偿失。
何况就事论事而言，西方记者针对老芦自以为是的回答也可以马上反问：“一人一票制度当然不完美，这个不用你来告诉大家。。。但我前面提的问题是“什么制度比一人一票更好？”，这个问题你正面回答了么？请问拒绝实行一人一票的中国又是否已经找到这种制度了呢？”----看看，简单一句话就将死你老芦了。。。所以大陆的新闻发言人当场张口结舌，其实反而说明他们正确估计了西方记者这个问题的刁钻性。
其实这里大陆新闻发言人最聪明的回答是：“我们中国的人民代表大会制度和美国的选举团制度一样，都属于一人一票式的间接选举”----这当然是假话，但却符合中共的宣传逻辑，尤其不容易让西方记者当场深入纠缠。
所以说，老芦这样的人不过夸夸其谈的文人而已，搞政治肯定是“见光死”的。。。中共放走一百万个老芦，也不过可能损失一万个“梁效”（也可能少的是王力关锋陈伯达姚文元等）之类的笔杆子，但中共如果少一百个新闻发言人才，马上恐怕就连开记者发布会的勇气都不会再有，这就是文人和经理、政客的最大区别：文人善于批评，但可操作性实际为零；经理、政客长于操作，但无论谁都却可以从他们的“答记者问”中挑出一大堆毛病。^-^
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
