海纳百川 :: 阅读主题 - 和老云侃侃数字

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和老云侃侃数字

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和老云侃侃数字

所跟贴

和老云侃侃数字 -- Anonymous - (1232 Byte) 2005-3-14 周一, 上午1:13 (644 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 简答 (250 reads) 时间: 2005-3-14 周一, 上午6:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老右眼睛不好，我尽量少说点。详细的，我在《大饥荒问与答》http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=583917 中，会陆续作解释。

// 因此５９－６１年的中国人口到底多少，也仅仅是估计了。比
// 如６０年一年，俺看到的官方数字就至少有３个：６亿４千万；
// ６亿５千万；６亿７千万。

我的印象里，国家统计局正式发布的数据，就是一个:

1960年人口：66207万人
1961年人口：65859万人
1962年人口：67295万人

据我所知，自1983年正式解密公布以后至今，国家统计局历年出版的人口统计资料中，1960年的人口数字就是如上所示，从未变过。

你说有三个官方数字，我感觉有这么几种可能性：

(1) 你记错了；

(2) 你的数据来源说错或印错了；

(3) 你的来源并非国家统计局，因而不具权威性；

(4) 国家统计局发布了三种不同数据。

第4种可能很小，因为，国家统计局历年出版的人口统计资料，我差不多都看过，并无此印象。

// 对了俺曾有个疑问，现在正好请教：老秋（秋实）曾在在文章
// 中报道过一组数据，那里提到四川６０年死亡率１１．２ ‰ ，
// 你的数据来源于此，却又整出了个１１４ ‰ ，怎么搞得，差
// 了一个数量级？

你说的这两个数字都在同一个表中 http://xgc.merseine.nu/wh/famine/Data/ExDeath01.html

里面说得明白，

- １１．２‰是基准死亡率，即1956-1957两年平均死亡率，也即正常死亡率。

- １１４‰ 是饥荒年总计的非正常死亡率，即灾年非正常死亡人数合计，除以平均每年人口。

换言之，１１４‰是在每年正常死亡１１．２‰以外，额外多死的人数，与年平均人口的比率。

// 胡乱侃了一阵，要说木有目的也不实在。目的就是指出：中国
// 人，甚至包括知识分子，都缺乏实事求是的精神和习惯。在小
// 事上绝对严谨，在大事上喜欢浮夸。尤其以夸大为手段服务于
// 政治，俺是非常地反感地。

对了，我追求的就是“实事求是、言必有据”这八个字，感兴趣的就是事实而非政治。所以呀，我都是以公正无偏的学术态度，对有关大饥荒期间的各种统计资料，作了全面深入的研究之后，才来发言的。

在我看来，实事求是的精神和习惯，不是一句空话，不是用来指责别人的，而是用来要求自己的。老毛经常指责别人不实事求是，比如庐山会议上就说彭德怀不实事求是，有政治目的，指责彭用夸大缺点来服务于他的政治目的。今天回头看，真正不实事求是的，恰好是指责别人不实事求是的老毛。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.740325 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]