海纳百川 :: 阅读主题 - 〔洪哲胜力作〕（好不好另议）从中华民国当代史看《反分裂法》的欺骗性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 〔洪哲胜力作〕（好不好另议）从中华民国当代史看《反分裂法》的欺骗性

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

〔洪哲胜力作〕（好不好另议）从中华民国当代史看《反分裂法》的欺骗性

所跟贴

何谓台湾人？ -- Anonymous - (631 Byte) 2005-3-11 周五, 下午12:28 (299 reads)

端木丁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 咱继续掰叱 (251 reads) 时间: 2005-3-11 周五, 下午12:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看来，得以1624荷兰人入台为一个历史界限，
之前已在台湾的人，是台湾人，后来的，都
是外来人。这种划分，如何？

我想知道，1624之前，岛上有多少居民？(按你老洪的说法：后来郑成功来时是十万，
郑带来四万。这样一来，岛上几乎有三分之一的人，是外来人。)他们的民族构成如
何？多少原住民？多少早期移民？是否一半对一半？如果对半分，那么，十万人当
中，又有五万人，是“外来”人。剩下的五万“原住民”，能不能经得住这样“追
根寻源”地查“三代”？

这些所谓“原住民”，他们有没有任何政权或政府管理形式？他们还生活在刀耕火
种，茹毛饮血的原始阶段？有无历史资料可查？“台湾”历史学者如何说的？

他们是否在公元1246年从大陆移民去的？或946年从日本移民去的？或从546年太平
洋岛屿上移民去的？

也许，这些资料都无从查起。如果真为了早期那五万“台湾人”的自由，那也得他
们的直系亲属或子孙后代来出头，从北京那里“要求”“独立”、而不应由“外来
人”代言吧？

不是这个道理？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.089471 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]