海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，我对邪教的界定

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，我对邪教的界定

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，我对邪教的界定

所跟贴

都已经用了正邪这样的形容词，界定显得多此一举 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午10:54 (99 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 高明！果然不同一般！如此说来，法律上用了罪犯这个词，就不能再作具体界定了？ (122 reads) 时间: 2005-3-01 周二, 上午10:59

You are always full of surprises. You have never let me down by saying something that I never expected, not even once！

对不起阿，坏习惯，那意思是说，您总是让人感到无穷无尽的惊讶，从来没有一次不是说出我万万想不到的话来。

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

你在这里又混淆了第三种判断——规则判断。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:24 (107 reads)

事先警告：不许强辩说你已经分清楚了， -- 鲁肃 - (112 Byte) 2005-3-01 周二, 下午4:05 (105 reads)

越扯越远，法律是无罪推定 -- 消极 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:03 (96 reads)

在法制国家罪是国会界定的，芦老不满意，想自己界定个“邪”字 -- 越南人 - (19 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:09 (111 reads)

唉，邪教也不见得就是罪，要看是否触犯法律。你怎么连这都不明白？请问世上到底有没 -- 芦笛 - (61 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:12 (112 reads)

是否非法。是社会规则判断，你的判断显然与此不同。规则判断当然要有规则定义。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:10 (96 reads)

到楼上看俺刨地皮的结果，俺不知道老舅记不记得镇压的过程 -- 消极 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:20 (97 reads)

有没有？欲加之罪，何患无词？ -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:16 (92 reads)

当真是糊涂还能传染阿？你要指责人家犯了什么罪，先得去查明法律上的严密界定，同样的 -- 芦笛 - (156 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:07 (118 reads)

由谁经过怎样程序定义的问题是“现代政治的首要问题” -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:13 (99 reads)

说得很好，不过，你刚才好像是说没有必要定义阿？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:23 (93 reads)

进行是非判断的时候当然没必要作这种所谓定义。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:07 (98 reads)

无罪推定是原则，不过实说，您老那定义真不蒸馍样，反正是木法定义邪教的 -- 消极 - (16 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:12 (93 reads)

那得先定义罪---具体的行为，而不是先定义罪犯：那玩意都是名词。 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:03 (85 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.062205 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]