海纳百川 :: 阅读主题 - 征文：评芦笛和芦笛现象

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 征文：评芦笛和芦笛现象

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

征文：评芦笛和芦笛现象

所跟贴

征文：评芦笛和芦笛现象 -- 狼协 - (112 Byte) 2005-2-28 周一, 下午1:37 (739 reads)

吃草的老虎
现已禁止

加入时间: 2004/02/24
文章: 1709

经验值: 1366

标题: 高寒<芦文,芦迷与芦学> (316 reads) 时间: 2005-2-28 周一, 下午2:16

作者：吃草的老虎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

同一篇文章中的各段互驳，几乎是芦式八股的一大特色。在芦氏文论中，这类初级错误几乎比比皆是，就像维吾尔族姑娘的辫子，一抓一大把。我就曾指出过他的一篇批判马克思主义的文章，竟然靠偷运马克思主义来立论。再如他那篇自鸣得意的与那兰网友讨论民族问题的长文也是如此。而且此君的文字，越是长文纰漏也越多。我是没有时间、也懒得去撕，否则会把他那些个所谓传世之作的劳什子（注：不含属文联管辖部分）撕得一丝不挂，惨不忍睹。从这种意义上看那些个盲目跟在他屁股后面吹吹打打的芦迷们都是些什么档次，也就可想而知了。有时我在想，这芦“帝”前两年被一大帮跟班簇拥着，浩浩荡荡，呼啸而来、咋呼着去，也算是这中文网上的一大景色。尽管他现在已经风光不再，靠骂女人来解闷，颇有点昨日黄花的味道，但这“芦迷”现象倒是一桩颇有兴味的研究课题。 (海纳百川 www.hjclub.com)

(海纳百川 www.hjclub.com)

在我看来，这芦迷成份中，多为理工科出身，其次是文学、新闻类。二者都极易被芦笛那的确高人一筹、且恰恰又是自身弱项的文字功夫所迷惑和俘虏。不过，你见过“芦迷”中有几个是学哲学、历史、法律、政治学类出身的？其实这本身就很能说明问题。芦笛能否在他的本行即文学领域打出一片天地，这很难说，因为同行对同行，那可是有得比的。但他却毕竟用形象思维去嫁接抽象思维而一度开出一爿海市蜃楼般的叫座场子来。正是这种多少有点不伦不类的叫座，给被捧得头晕目眩的他造成了某种错觉，以为其屁股后面的“芦迷”量与他的论证本事成正比。由此，才有他不知天高地厚的所谓“扫荡”擂台的设立，以及被本人那“二十八个字”轻取且从此不敢再提“核内战概率为零”的伪命题之故事的发生。 (海纳百川 www.hjclub.com)

(海纳百川 www.hjclub.com)

不过，尽管如此，我认为还是可以得出两点结论：搞抽象思维的，可从芦笛现象中学习怎样将论说文写得引人入胜；而搞形象思维的，则要明白文字功夫不等于思维功夫。 (海纳百川 www.hjclub.com)

(海纳百川 www.hjclub.com)

哈哈，真是不打不相识，我俨然成了一位“芦学”家了。不过，对我的“芦学”研究结果，芦笛大约是不愿听的：抽象思维这碗干饭，不是芦笛能啃得动、吃得了的！就正象我啃不动也吃不了形象思维那碗干饭一样。不过，本人与芦笛“战”友不同的是，我有自知之明，绝不敢去文联领地设擂而留下网上笑谈；而他则无知无畏或被捧得昏了头，竟敢贸然来僭越抽象思维的圣殿从而留下千古“佳话”

作者：吃草的老虎 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Doooku 《芦笛传》 -- 吃草的老虎 - (3391 Byte) 2005-2-28 周一, 下午2:20 (325 reads)

叶酸酸 <芦笛外传> -- 吃草的老虎 - (1044 Byte) 2005-2-28 周一, 下午2:21 (324 reads)

芦笛的跪拜者<偶像的纸煤情节> -- 吃草的老虎 - (713 Byte) 2005-2-28 周一, 下午5:28 (280 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.395223 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]