海纳百川 :: 阅读主题 - 简评“暮雪”似是而非的言论---

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简评“暮雪”似是而非的言论---

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简评“暮雪”似是而非的言论---

所跟贴

简评“暮雪”似是而非的言论--- -- 安魂曲 - (1161 Byte) 2005-2-25 周五, 下午12:18 (390 reads)

暮雪
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “安先生”似是而非的逻辑-对安魂曲的回应 (101 reads) 时间: 2005-2-25 周五, 下午3:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

既然安先生提到“暮雪先生的逻辑是荒谬的”，那么就谈谈安先生是如何进行逻辑推理的。

1、安先生的“抗日战争就不该杀日本鬼子了”的逻辑

我是学工科的，我承认我比较愚钝。实在不知道安先生是采用了什么数学公式，或逻辑推理就把“六四事件”换算成了“抗日战争”，把当时的“军人”换算成了侵略中国、烧杀掳虐的“日本鬼子”的？

然后安先生又大义凛然地把“抗日战争就不该杀日本鬼子了”的逻辑强扣在小女子头上，从而充分证明安先生的言论：““杀人”无非是杀一个在当时属于镇压机器的军人，虽然被杀者可能没有血债，但这和杀日本鬼子一样一点也不过分；”是十分正确的。我承认，按照安先生的逻辑，安先生的言论是光荣伟大而正确的，对此小女子深感钦佩。

不过，安先生请您开开眼，不知道到底是谁的逻辑太荒谬？

2、安先生的“面对军人的肆意屠杀，貌似人道的郑若思和你居然连个屁也不放，却反过来指责当时手无寸铁的老百姓不该“虐杀”个别军人”的逻辑。

通观我的全文我没有任何一句指责其他人的言词，我只有一个指责对象，那就是安先生您一个人。安先生，您自己的言行由您自己负责，不要把“当时手无寸铁的老百姓”等其他人拉来垫背。

至于安先生所说的“面对军人的肆意屠杀，貌似人道的郑若思和你居然连个屁也不放”，我觉得安先生的逻辑更可笑。对于您这种造谣中伤的言词，我不想多说什么，公道自在人心，有那些“六四难属”能了解我就够了（可以去看那篇《望罢秋坟照寂寥》）。对于安先生这种不了解事实，就污蔑造谣的品行，打棍子扣帽子的做法，我只有两个字“厌恶”。

最后我要说的，再次谢谢您安先生的“赐教”，对于您的逻辑，我不想再做回应，奉劝安先生一句：做人要厚道，请您敬重他人的生命。

2005.2.25
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

附：

作者：暮雪标题：安魂曲先生能说出这样的话，真是太可怕了！ - 2005-2-24 12:15 (130 reads)

安先生，一个活生生的生命，如果他本身没“血债”，没有任何人有权力以任何“崇高”的名义,或以“身份”为理由剥夺他人的生命。不管他是“学生”、“市民”、或是“军人”的身份，他首先是一个人，一个有血有肉的鲜活生命，有父母亲友在家期待他的平安。

在49年以后，有许多人仅仅因为“地主”、“资本家”、“反革命”的身份失去“性命”。

而你也可以仅仅因为别人的“军人”身份，就可以如此轻松地置别人于死地。

谢谢你这位“天安门一代”的赐教

作者：安魂曲标题：简评“暮雪”似是而非的言论--- - 2005-2-24 23:18 (6 reads)

照暮雪先生的逻辑，抗日战争就不该杀日本鬼子了。。。因为你杀的的日本兵很可能“本身没“血债”，没有任何人有权力以任何“崇高”的名义,或以“身份”为理由剥夺他人的生命”么！”

---显然，暮雪先生的逻辑是荒谬的。事实上只要一支军队开始杀人，那么这支军队整体在战争、内乱时期都会成为被杀群体的报复对象----这完全是正常的，因为杀人的正是这支军队整体，而军队本身就是一种杀人工具，因此不存在这支军队个别成员替整个军队去背黑锅的问题----个别军人除非放下武器，脱离这支军队，否则在战争和内乱中他们显然会成为这支杀人军队反抗者的袭击对象，对于这一点“株连”军人是没有任何理由感到冤枉的：谁让你要当这支杀人军队的士兵又偏偏出现在杀人现场呢？

照暮雪先生的逻辑，人类历史上所有反侵略战争、所有人民正义的反抗都不可能成功，因为据说用暴力反抗军人前首先要搞清楚每一个军人究竟是否“有血债”。。。请问这可能么？军队开枪屠杀百姓时难道不是作为一个整体欠下百姓“血债”了么？！难道只许军队胡乱开枪杀人，却不许人民多少有些不分青红皂白地反抗那支反动军队么？！

其实就事论事，六四时北京市民根本没有“虐杀”什么军人----在当时纷乱的冲突情况下，几乎所有死亡军人（一共十来位）都是在混乱中被群众打死的。。。。请问可有一名军人是被群众挟持后再无反抗能力的情况下慢慢“虐杀”的么？！反过来说，军队在当时屠杀了多少无辜的、手无寸铁的学生百姓？！面对军人的肆意屠杀，貌似人道的郑若思和你居然连个屁也不放，却反过来指责当时手无寸铁的老百姓不该“虐杀”个别军人。。。无论从事实逻辑感情还是道理上讲都没有一点公平、客观的地方！

你们的这种“人道”说白了才是最大的“反人道”，因为你们眼看老百姓被屠杀、却不许百姓作出最可怜的一点反抗。。。难道还用得着我点破你们根本同情六四镇压、敌视民众反抗的心态么？

作者：安魂曲标题：注意：“杀人”和“虐尸”是两个不同的过程，分开来每一个都不算大逆不道 - 2005-2-24 01:53 (24 reads)

你所说的“虐杀”在这里并不存在。

“杀人”无非是杀一个在当时属于镇压机器的军人，虽然被杀者可能没有血债，但这和杀日本鬼子一样一点也不过分；

“虐尸”虽然有些残忍，但毕竟糟蹋的是已经失去生命的一团肉而已，无论根据世界哪国刑法，这都比杀人罪轻得多，更不要说“虐杀”了。

所以分开来看，在当时杀刘国庚自然不能算痞子，事后虐尸虽然有些过分，但也不至于让你那么愤愤不平----和学生市民的被杀、被虐尸比起来，军人的惨死数量不过一个零头，为什么偏偏把眼光盯着他们？刘亚洲是大陆军人，他那么讲可以理解，难道本坛的平民们也需要格外关爱这些在当地毫无疑问属于刽子手、其死“轻于鸿毛”的可怜可恨军人么？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047963 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]