dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
郑若思先生，请看一段英文。
"I have devoted my professional life to helping make CNN the most trusted and respected news outlet in the world, and I would never do anything to compromise my work or that of the thousands of talented people it is my honour to work alongside."
这段英文，乃CNN上级官员(Eason Jordan)所说。他称CNN是[news outlet]。这英文表示，世间任何新闻纸,以及其电脑版，广播电台，都可用中文[新闻机构]来称呼，或用[新闻社，新闻业]来称呼。相信你无法否认。故，美国的New York Times，日本的[每日新闻]，中国的[环球时报]等等，也都是[新闻机构]，或[新闻业]，或[新闻社]。无论根据翻译或根据中国固有文化，我相信，你都不能否认。那么，你有甚么理由不使用合情合理的名词，而要使用违反情理的[传媒]怪名词？
我说它违背情理，因为：如果我们称你为[中文老师]，因为你传授中文。我们称报馆为[新闻业]，因为他们传播新闻。现在你称报馆为[传媒]，你这名词说他们不传播新闻，而传播[媒]。我们不觉要问，这[媒]是甚么东西？怎么能把[媒]传去传来？你不觉得奇怪么？如果你真是中文老师，你有何感想？
他们洋人既然能称报纸杂志电台为news outlet，为何我们中国人不也称我们的报纸杂志电台等为新闻业？洋人使用news outlet称呼，是他们的文化。使用[新闻业]来称呼，是我们中国文化。我们为何要放弃自己文化？请想想。
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
喜看新华社为《环球时报》造谣事件收拾残局
