海纳百川 :: 阅读主题 - 写给狼协和非文人的质疑与修订版规的建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 写给狼协和非文人的质疑与修订版规的建议

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

写给狼协和非文人的质疑与修订版规的建议

所跟贴

答 -- 狼协 - (344 Byte) 2005-2-07 周一, 下午1:19 (69 reads)

大阿官
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 您老是不是太忙了？ (62 reads) 时间: 2005-2-07 周一, 下午2:41

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不然何以总是只看片言而就答复？

“ 2) “他以化名身份在罕见奇谈做普通网友状发言是非常违反“公平”原则的——这个原因你们自己知道” (海纳百川 www.hjclub.com)

对不起，我确实不知道。请明示好了。这里面没有什么见不得人的东西。 ”

既然您明说“这里面没有什么见不得人的东西。”，ok,阿拉就相信您，那个人的事，就这样吧。但我要提醒您老，“他以化名身份在罕见奇谈做普通网友状发言是非常违反“公平”原则的——这个原因你们自己知道”前面还有几个字吧？为何对我的发言断章取意呢？我在征引您老的原话时，可是全段征引D。

“3) 执法人禁止在论坛发言，这个是无法实施的。正如禁止交通警开车，禁止裁判打球。我们这里，斑竹只有在与网友发生跟自己有关的争端的时候，才会被要求回避。禁止斑竹在论坛发言，乃至是有政治倾向的言论，不过是掩耳盗铃。他不发言，仍然会有政治倾向，仍然会可能被他的政治倾向去影响他的执法，跟他是否发言根本没有关系。公平与否的判断，是他的发言不能违反坛规，而且他的发言、执法，同时受全体网友监督和独立司法的仲裁。”

再次提醒您老，我没有以任何形式要求“执法人禁止在论坛发言”。原文我说的限制条件是很清楚，您老再次断章取意了，请重新阅读我的原发言。

“他不发言，仍然会有政治倾向”，这是自然。但是不是执法“跟他是否发言根本没有关系”，从02版主的情况，显然不是。我在本地不是第一个指出他的问题的人。我上次的意思，说得再直接一点，就是：涉及政治问题，版主一般情况下不应该直接参与讨论以避嫌，否则就有隐患——我只是建议把这种隐患发生的概率降低罢了。至于您老“他的发言、执法，同时受全体网友监督和独立司法的仲裁。”，就太乡愿了吧？以02为例，过去对他执法不当提出异议的网友不是一个两个，但哪个网友“监督”得了他？他的不当，您老或所谓陪审团警告过半句吗？这旧贴里的事实可多了去了。

您大概忘了，您是讲过物色版主的有关问题的。您老有关发言给我的感觉就是，你们之所以对某人的过去明显的失职从不追究，从未公开给予警告或批评，似乎就是因为缺乏懂Internet相关技术的人员干某人的这摊。果如此，则说到底，还是利益问题。然而，关心中国政治而搞CS的在北美的大陆裔人多了，找个愿意当义工的技术版主、总版主就真这么难吗？

最后，我还要指出的是，您对我及早前其他人的质疑的回答有一个共同点，那就是别人和您谈坛务时，说到海川的不足时，但您对别人说的总是您理想中的海川，而不是现存的海川问题。结果，我们等于什么都没谈。而类似的情形，以后又继续发生，直到您老没兴趣在搞这间娱乐会所时为止。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

答 -- 狼协 - (420 Byte) 2005-2-07 周一, 下午3:14 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.883288 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]