海纳百川 :: 阅读主题 - 台湾形势的重大变化

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 台湾形势的重大变化

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

台湾形势的重大变化

所跟贴

台湾形势的重大变化 -- Anonymous - (5548 Byte) 2005-2-06 周日, 上午11:38 (485 reads)

周同

加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114

标题: 张三一言 “由一個民運人士講出這樣的話是很可悲的”与“张三一言先生，你大错了！ (174 reads) 时间: 2005-2-07 周一, 上午3:30

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者: 张三一言由一個民運人士講出這樣的話是很可悲的： 2005-2-6 02:03 [Click:35]

由一個民運人士講出這樣的話是很可悲的：

特別是志在“颠覆專制憲法”的中國民主黨人和其它異議人士受到越來越殘酷的鎮壓；“宣誓向这部黨章效忠，却在關鍵時刻处处违背破坏这部黨章”的趙紫陽去世而遭受到不公平待遇的時候，說出這一番話，尤其刺耳。

＊＊＊＊＊＊

我长期指出，民进党不是一个民主政党。它的前身是以颠覆中华民国为目标的革命党，开放党禁后，它是一个钻进体制却仍以消灭中华民国为目标的阴谋党。

世界上可以有一个依据这部宪法上台，宣誓向这部宪法效忠，却在根本框架上处处违背破坏这部宪法，甚至矢志最终消灭这部宪法，消灭捍卫这部宪法的反对党的“民主政党”吗？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

张三一言先生，你大错了！ ----回答张三一言先生

王希哲

张三一言先生，你大错了！

1、除了海外的激烈派外，国内的“中國民主黨人和其它異議人士”从来没有
主张“颠覆專制憲法”。他们至今的路线仍是坚持“和平理性非暴力”的方式
批评中共，敦促中共改革这部宪法。他们的性质是体制外的“改革党”（甚至
还算不上“民主党”。真正意义的民主党只有在民主体制内才算存在）。民进
党前身则是师法共产党（武装斗争）、同盟会（政治暗杀），是革命党。

2、在赵紫阳问题上，你更是大错了。
赵紫阳当然“宣誓向这部黨章效忠”。但你却像邓小平共产党顽固集团一样的
歪曲赵紫阳“在關鍵時刻处处违背破坏这部黨章”。恰恰相反，即便完全站在
中国共产党党章的立场衡量，“却在關鍵時刻处处违背破坏这部黨章”的，正
是邓小平共产党顽固集团，而决不是赵紫阳。赵紫阳恰恰是“在關鍵時刻处处
维护这部黨章”！

以党指挥抢的邓小平集团“违背破坏”了党章；
私开“元老会议”，以“元老”会议凌驾政治局夺权，这是政变。邓小平集团
“违背破坏”了党章；
元老集团决定动用野战军进城向手无寸铁学生开枪，更是“违背破坏”了党章；

赵紫阳没有以坚决的手段粉碎元老政变，只是他维护党章不力，但他始终不向
恶势力低头，仅仅坚守党员“保留意见”的权利，起码他没有“违背破坏这部
黨章”。

张三一言先生，你却跟着邓小平顽固集团声称赵紫阳“在關鍵時刻处处违背破
坏这部黨章”，你真是老糊涂了！

那么我们纪念赵紫阳什么呢？我说了，任何人都可以站在自己的角度去解读赵
紫阳。我观察一般民主人士的解读是：赵紫阳是共产党中的好人。他愿意改变
共产党统治中的某些弊端。特别是他不向共产党中的邪恶势力低头，为了保住
自己的权位而跟随他们去屠杀人民。这在共产党人中是难能可贵的。因此纪念
他，希望更多的共产党领袖学习他。如此而已。除了你之外，我还没有见任何
人认为赵紫阳因“宣誓向这部黨章效忠，却在關鍵時刻处处违背破坏这部黨章”
而纪念赵紫阳。如果这样，赵紫阳就是阴谋家，无所谓“人格魅力”。海内外
恐怕也只有王炳章一类革命家欣赏他了。

3、中华民国宪法不是“專制憲法”。它是中国近代百年共和史上，最民主的
一部宪法。张三先生读过这部宪法吗？没有读过，请你去先读一读。
民进党要“颠覆”“消灭”这部宪法，不是因为它专制，而是因为它“中国”。

你可以光明正大坚持体制外台独革命党的立场去推翻这部中国的民主宪法。
这才叫你的本事。但你若宣誓效忠它进入体制，再利用政权的力量煽动非理
性民粹狂热颠覆它，这就是阴谋党。
你既可以是阴谋党你就无权要求反对党不是阴谋党。这一来，民主体制何在？

4、“由一個民運人士講出這樣的話是很可悲的”？

我们只需讨论任何一个议题本身的对错，而不在谁是或不是“民運人士”。
难道“民運人士”非要讲出与张三一言一样的话，才不是“可悲的”？
反过来，为什么王希哲不可以说“由一個民運人士講出张三一言這樣的話是很
可悲的”？
谁规定了“民運人士”就只许讲这样的话，而不许讲那样的话？

我只讲我自己觉得该讲的话。我为什么非要作“民運人士”？我为什么不可以
作“伪民運人士”？若是张三一言说，“不行。伪民運人士也不许讲这样的话”，
那么我为什么非要作“伪民運人士”？我就“真民运人士”、“伪民运人士”
通通都不作好了！你总允许我作一个可以讲话的人吧？至于我讲了什么话，经
张三一言或什么人鉴定可以是“真民运人士”或可以是“伪民运人士”，悉听
尊便，与我何干？

我早说了。我信服三民主义。“民族主义，民权主义，民生主义”，三者统一，
缺一不可，而且民族主义是第一的主义。也许与你们很不一路，这也是我的权
利吧？。这算不算“民运”？或算“真民运”还是“伪民运”？管他娘的！

2005年2月6日

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.122945 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]