海纳百川 :: 阅读主题 - 没有选拔机制的精英主义与打民粹主义牌的精英

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 没有选拔机制的精英主义与打民粹主义牌的精英－答芦笛先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

没有选拔机制的精英主义与打民粹主义牌的精英－答芦笛先生

所跟贴

精彩！受益良多，要带回去研究研究，写得实在太好了，容当回复 -- 芦笛 - (389 Byte) 2005-1-24 周一, 下午7:55 (425 reads)

莫名
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再给你提个醒 (343 reads) 时间: 2005-1-24 周一, 下午9:43

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了有关赵紫阳评价的讨论，从一开始我就奇怪为什么会没有人提到过《河殇》。你绕了很多的弯子，写到最后才意识到了“文明再建”上，其实这些都是《河殇》表达的内容，我觉得要评价80年代后期的赵紫阳的立场和思想，就不能不提到《河殇》，如果一开始意识到，可以少绕弯子。

上面bystander有关“精英管理制度”的论述，讲得很好，是你文章论述中的一大缺陷，他抓得非常准，但是再具体到赵紫阳评价上，bystander也有似是而非的地方，bystander把的几次学运的原因，归结到知识分子“仕途不顺”，“怀才不遇”，过于简单化，发生在80年代中国的几次学运不是完全孤立的，和其后所发生的的苏联解体，东欧共产国家的巨变等等事件是一脉相承的，是由意识形态上的冲突引发的，不能简单地归结到知识分子的待遇上面。还有一点，有关bystander对赵紫阳“新权威主义”的评价，bystander同样用了一句“与西方民主思想，就可谓完全格格不入，夸张点更可以说是天南地北的两个极端。”，就带过去了，究竟是不是这样呢，我觉得很有讨论的必要，或许是bystander对这一点也没有把握，或许是想耍“滑头”，总之，只说一句“与西方民主思想，就可谓完全格格不入，夸张点更可以说是天南地北的两个极端”，同样是不能令人信服的，你如果在这点上能说倒bystander，你的前一篇文章就更有说服力了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.17512 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]