|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 怎么其他巨商大贾不谈商了？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
光见子敬叨叨来着。
这两天只顾紫阳同志的事，没顾上看商人们的专业。刚才才有空粗粗看了一番，吓得我翻白眼：我还以为谈论政治才如同吃摇头丸，使人丧失理智打成仇人呢，咋讨论学术也会那么剑拔弩张？又不是职称评定，干嘛尼这是？
照我这局外人看，这头乃是人之初开的，人家子敬没惹他，他就开始冷嘲热讽，平心而论，子敬确有失口之处，例如把“热量”说成是商(对不起，背时软件没这字，又懒得去剪贴)就是错误。但人之初似乎也未见高明，因为他把热量说成是焓(7怪，这字倒有，什么道理？重农轻商！)，这错误似乎也不亚于子敬吧？最特别的是他说什么这杯水的温度比那杯高，则此杯的热量就比彼杯高，这是什么话？唐朝古画！如果两杯的体积不一样，也能这么说么？难道烧红的铁针含有的热量要多过处于室温的铁轨？该同志怎么连中学学过的“热容量”都忘记了？
老实说，我在这上头连小学生水平都没有，热力学是我最没兴趣的学科，当年学了些什么早还给老师了，而“信息商”如果不是这次诸位谈论，我还连听都没听说过。不过，常识还是有点的，凭我朴素的阶级感情来判断，我觉得子敬大概说的比较正确，但似乎也有不对头的地方，例如，在某个帖子中，他似乎把“信息浓度”当成“商浓度”了，我觉得非常难以理解：如此一来，“信息”就变成商了，这是什么道理阿？其实，在我这文盲想来，应该说信息浓度越高，商也就越高，但不能说那是商浓度高，不知是不是这么回事阿？
另外，我觉得商似乎是一种动态比较下的概念，但子敬的文字容易给人一种感觉，就是那是一种静态的指标，所以人之初发难，似乎也有他的理由。还有就是他在讨论语言时似乎只注意到词汇的信息浓度，却忽略了规则。如果说汉语真的是高商玩艺，我看更重要的因素还是规则太不严格太灵活。黄药师举的50个大学的学生就非常有代表性，如果使用英语，绝对不会出现这种歧异，那并不是咱们的“大学”的信息含量比人家“大学”的高，而是因为规则太烂。要“剔除商”(我怎么觉得实在难以接受这种怪怪的说法尼)，就得订立严密的规则。
无业游民思路清晰，我是很佩服的，但他写的那个帖子，好像跟商一点边都没沾。他的主题思想我也不敢苟同。如果我没理解错，他似乎认为语言的优越性是以效率来衡定的，而所谓效率，就是相等字符串载运的信息量的高低，信息量越高便越先进。在我这外行看来，这恰好满拧了，这谈的真是商业原则了，其实按子敬的理论，那恰好是汉语的弱点，这点黄老邪也说了，我同意他两位。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
