海纳百川 :: 阅读主题 - 北京小左《现代化的常识》："少数服从多数"和"多数统治"不是民主

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 北京小左《现代化的常识》："少数服从多数"和"多数统治"不是民主

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

北京小左《现代化的常识》："少数服从多数"和"多数统治"不是民主

我是傻鸵鸟
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 北京小左《现代化的常识》："少数服从多数"和"多数统治"不是民主 (209 reads) 时间: 2002-5-03 周五, 下午3:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

北京小左《现代化的常识》："少数服从多数"和"多数统治"不是民主

勿用

10/5/99

多数中国人包括很多海内外的异议人士都把中共的"少数服从多数，多数保护少数"或者所谓

的"多数统治"当做民主，这是中国历史上既没有民主制度也没有民主意识，又接受中共宣传

的结果，并不是正确的观念。

比如在多数现代民主国家，新订或修改法律都要求绝对多数（2/3或3/4）通过才算数，若只

获得相对多数得支持，就不能通过--这种情况下是多数服从少数了。再如美国总统选举是选

举人制度，一个获多数选民支持得候选人也可能落选。又有很多国家总统选举是相对多数当

选，比如十个人叁选，理论上只要能获得略多於百分之十的选票就可以当选，那麽这百分之

十能算是多数吗？再说美国的陪审制度，决定被告是否有罪--任何一个陪审人都有否决权，

检察官必须说服陪审团的所有成员--这都是"少数不服从多数"和"多数服从少数"得例子--在

民主国家是很常见得事儿。

再说"多数保护少数"，民主党的克林顿当了总统，并不搞统一战线，联合政府--他只用自己

的人，是个坚定的"凡是派"--凡是共和党支持的政策必定反对--根本就是欺压少数，甚至要

欺压多数--因为共和党在国会里占优势。由此想起最惠国待遇的故事--这是让很多中国人最

觉没面子得事--其实只是把自己想得太重要又不了解美国政治的缘故，共和党的布希当总统

，国会内的制裁派是一色的民主党加上几个共和党的叛逆。到了克林顿当总统，国会还是要

制裁中共，但制裁派改了一色的共和党和几个民主党叛逆--只因为克林顿继续了布希的交往

政策--其实中美关系对美国国内事务和政策并没有大影响，所以"最惠国"只是美国国内政治

竞争的筹码和美国政客显现人道关怀的舞台。总之，这里不见甚麽"多数保护少数"，只见不

同利益集团彼此排挤，打压--甚至可以牺牲某些原则。

举这些例子，只是要说明即使成熟的民主制度也并不是"少数服从多数"和"多数统治"。无论

"服从"，"统治"都包涵了奴役性的意识和主从的观念，"多数统治"是暴民政治和现代专制主

义的理论借口，中共建国的前三十年是很典型的"多数统治"的暴民政治，民主制度本是为处

理公共事务而存在，暴民政治却以公共事务为名侵犯个人的权利--暴民的多数是怎麽保护少

数呢？把你送去劳改，是为了你提高觉悟做社会主义新人，武吓台湾是让台湾人重回祖国大

家庭的美意，六四开枪，更是为惊醒几千万上当受骗的愚民。

"少数服从多数"是职业革命家政党的"民主集中制"而非民主制，政策一旦成型，少数只能保

留意见，坚决执行。一个革命党人离开了革命团体便失了生存意义，所以当内部意见不一时

，只能以少数为牺牲。"少数服从多数"就是少数要为整个团体牺牲个人权利。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有人把Majority decision译为“多数裁定”，是不是可以走出这个怪圈？ -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2002-5-03 周五, 下午3:42 (58 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045334 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]