海纳百川 :: 阅读主题 - 还是老结论:像熵这么复杂的东西,不用来定量解决一些问题一般人看不出实际意义

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 还是老结论:像熵这么复杂的东西,不用来定量解决一些问题一般人看不出实际意义

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

还是老结论:像熵这么复杂的东西,不用来定量解决一些问题一般人看不出实际意义

所跟贴

内涵在结构中信息量越大,需要传送信息量越小---虽都是信息量但正好相反 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-1-20 周四, 上午9:45 (70 reads)

无业游民
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 在熵言熵。昨天您第2题的答案好像是4.6不到4.5x (71 reads) 时间: 2005-1-20 周四, 上午10:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

昨天俺没能想清楚来反驳您的结论，是因为俺混淆了“符号系统本身的复杂程度”和“由符号组成的信息所包含的结构的复杂程度”这两种复杂程度。后者比前者高一层，难以用符号的平均信息熵测量。就像对字符的统计信息反映不了词汇、句子结构、文章结构的道理一样。您昨天的题目定性说明：如果在一组符号中引入结构，平均信息熵降低，反映的其实是后者。

衡量符号系统的复杂程度度应该用该符号系统的最大化信息熵，比如对于26个字母为4.7，汉字如果用常用字数6763(这次俺用GB字库字数），则最大平均信息熵为12.7。这两个数值说明了两种符号复杂程度的差异，反映了汉字是比拉丁字母更复杂的符号系统。

怎么样，您在批判一下？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不可比,汉字是信息传播的基本单位之一,而26字母只是组成词的最小单位. -- 越南人 - (0 Byte) 2005-1-20 周四, 上午10:19 (58 reads)

还不如干脆说:汉字多故键盘输入难,更易懂. -- 越南人 - (0 Byte) 2005-1-20 周四, 上午10:33 (58 reads)

喔，其实几个学者的统计数据来自于对单个符号，即使说他们把汉字和字母同等看待 -- 无业游民 - (80 Byte) 2005-1-20 周四, 上午10:39 (70 reads)

对，所以说汉字的熵比字母的熵大是胡扯 -- 无业游民 - (0 Byte) 2005-1-20 周四, 上午10:28 (59 reads)

还不如干脆说:汉字多故键盘输入难,更易懂 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-1-20 周四, 上午10:33 (61 reads)

拟暂停。文史哲工的都烦了 -- 无业游民 - (0 Byte) 2005-1-20 周四, 上午11:44 (70 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.178857 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]